Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 8Г-16863/2020[88-19318/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело по иску

акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к Кабытову Виктору Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по кассационной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия и апелляционное определение Бичуринского районного суда Республики Бурятия от 15 мая 2020 г, установил:

указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, отказано в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Судья, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суды, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что Кабытов должен был направить страховщику в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (29 апреля 2019 г.) извещение о дорожно-транспортном происшествии, оформленном без участия сотрудников полиции, но не направил, однако ответственность за нарушение данной обязанности в виде гражданско-правовой ответственности по регрессному требованию страховщика, выплатившего страховое возмещение, предусмотренная пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устранена с 1 мая 2019 г. в связи с вступление в силу нормы абз. 3 пп. "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты", руководствуясь ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, пришли к выводам о том, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, в соответствии с которым в данном случае Кабытов не отвечает в порядке регресса перед страховщиком, выплатившим за него страховое возмещение.

Доводы кассационной жалобы об обратном основаны на неправильном истолковании закона, а потому выводы судов не опровергают, не создают основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

В силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на её заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1, п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия и апелляционное определение Бичуринского районного суда Республики Бурятия от 15 мая 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Определение окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья А.О. Нестеренко