Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 8Г-17592/2020[88-17767/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело N 2-(6)-13/2020 по иску акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к Казанцевой Л. Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе Казанцевой Л. Б. на решение мирового судьи 6-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 6 февраля 2020 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 28 июля 2020 г.

установил:

Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось с иском к Казанцевой Л.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что между Казанцевой Л.Б. и ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО) автомобиля Honda Fit государственный номер N.

29 января 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника происшествия Renault Fluence, N получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Казанцева Л.Б, управлявшая автомобилем Honda Fit, государственный номер N, нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение имущественного вреда.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушение пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), ответчик не направила страховщику, застраховавшему её гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный второму участнику ДТП повреждением автомобиля, составил 33 200 руб, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со статьёй 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 14 Закона об ОСАГО с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение.

25 июля 2019 г. ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответа на претензию не последовало, денежные средства в АО "Группа Ренессанс Страхование" не поступили.

Истец просит взыскать с Казанцевой Л.Б. в счет удовлетворения регрессного требования 33 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 196 рублей.

Решением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 6 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Новосибирска от 28 июля 2020 г, исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование" к Казанцевой Л.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворены. С Казанцевой Л.Б. в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" в счет удовлетворения регрессного требования взыскано 33 200 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 196 руб, а всего 34 396 руб.

В кассационной жалобе Казанцева Л.Б. просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что в связи с тем, что Законом об ОСАГО предусмотрено направление/представление извещения о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции любым из участников ДТП, обращение потерпевшего к страховщику с указанным извещением свидетельствует об исполнении предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Закона об ОСАГО требований. Поскольку истец имеет один из двух экземпляров извещения о ДТП, подписанный участниками ДТП, он своевременно узнал о наступлении страхового случая, соответственно, нарушение его интересов виновником ДТП не имеет место.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Как установлено судом первой инстанции, 29 января 2019 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Fluence, государственный номер N, под управлением С.Р.С... и Honda Fit, государственный номер N, под управлением Казанцевой Л.Б.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлено участниками дорожно-транспортного происшествия С.Р.С... и Казанцевой Л.Б. 29 января 2019 г. в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Казанцевой Л.Б. по полису N была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Собственник автомобиля Renault Fluence, государственный номер N, С.Р.С... обратился к страховщику, застраховавшему его автогражданскую ответственность, - ОАО "Альфа Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков. ОАО "Альфа Страхование" признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему.

Истцом ООО "Группа Ренессанс Страхование" в счет возмещения страхового возмещения было перечислено ОАО "Альфа Страхование" 33 200 руб.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, мировой судья и суд апелляционной инстанции установили, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом ответчик Казанцева Л.Б. в установленном пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО порядке как водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не направила в страховую компанию, застраховавшую ее ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суды пришли к выводу о том, что к истцу перешло право регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции являются правильными, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, и основаны на законе.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в частности, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений пункта 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком указанной выше обязанности.

Как видно из материалов дела, Казанцева Л.Б. не отрицает факт неисполнения обязанности по направлению извещения, указывая, что страховщику известно о наступлении страхового случая в связи с обращением потерпевшего за страховой выплатой.

Приведенные доводы ответчика о том, что обращение потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения с представлением заполненного участниками дорожно-транспортного происшествия извещения и факт выплаты страхового возмещения свидетельствуют об осведомлённости ООО "Группа Ренессанс Страхование" о факте дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельствах, получили надлежащую правовую оценку с изложением мотивов в постановлениях судов. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не свидетельствуют об исполнении им обязанности по извещению страховщика о дорожно-транспортном происшествии в установленном законом порядке, поскольку потерпевший представил извещение в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность - ОАО "Альфа Страхование", а не в ООО "Группа Ренессанс Страхование". Кроме того, в силу прямого указания пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по направлению страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии возложена на каждого водителя.

С учетом установленных судебными инстанциями обстоятельств оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Доводы кассационной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи 6-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 6 февраля 2020 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 28 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Казанцевой Л. Б. - без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Чунькова