Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 8Г-18247/2020[88-18246/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Лавник М.В.

судей Латушкиной С.Б, Новожиловой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3731/2019, УИД 38RS0003-01-2019-004324-34 по иску Кадацкой Инны Васильевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области об отмене решения, обязании зачесть периоды в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по кассационной жалобе Кадацкой Инны Васильевны на решение Братского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кадацкая И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее - УПФР в г. Братске и Братском районе) об отмене решения, обязании зачесть периоды в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В обоснование иска Кадацкая И.В. указала, что решением ответчика N от 13 марта 2019 г. выборочно засчитан в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период её работы с 15 ноября 1995 г. по 31 августа 1998 г, не засчитаны в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды с 1 сентября 1998 г. по 31 июля 1999 г, с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г, так как документально периоды работы не подтверждены. С решением ответчика она не согласна.

Кадацкая И.В. просила суд отменить решение УПФР в г. Братске и Братском районе N от 13 марта 2019 г, обязать ответчика зачесть периоды работы в ТОО "Вера" с 15 ноября 1995 г. по 1 августа 1999 г. включительно и с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г. в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, внести данные о среднем заработке указанные в справке N от 2 августа 1999 г. для формирования сведений и определению права на страховую пенсию граждан.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 августа 2020 г, исковые требования удовлетворены частично.

Отменено решение УПФР в г. Братске и Братском районе N от 13 марта 2019 г. в части не включения в страховой стаж периодов с 1 сентября 1998 г. по 31 июля 1999 г, с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г.

Периоды работы Кадацкой И.В. с 1 сентября 1998 г. по 1 августа 1999 г, с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г. в должности продавца в ТОО "Вера" включены в страховой стаж, с внесением данных о среднем заработке, указанных в справке N от - 02 августа 1999 г. ТОО "Вера".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кадацкая И.В. просит отменить решение Братского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 августа 2020 г.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не поступало.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили. Кадацкая И.В. направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из содержания кассационной жалобы усматривается, что судебные постановления обжалуются только в части отказа в удовлетворении исковых требований Кадацкой И.В. о зачёте периодов работы с 1 сентября 1998 г. по 1 августа 1999 г, с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г. в должности продавца в ТОО "Вера" в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и, согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, подлежат проверке в этой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела, и они выразились в следующем.

Судом установлено судом и следует из материалов дела, что Кадацкая И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования, обратилась в УПФР в г. Братске и Братском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Братске и Братском районе N от 13 марта 2019 г. в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, засчитаны периоды работы Кадацкой И.В. с 15 ноября 1995 г. по 31 августа 1998 г, так как документально подтверждён период работы.

Этим же решением пенсионного органа не засчитаны в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы Кадацкой И.В. с 01 сентября 1998 г. по 31 июля 1999 г, с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г, так как документально периоды работы не подтверждены.

Из трудовой книжки Кадацкой И.В. серии АТ-VI N, датой заполнения 15 ноября 1995 г, следует, что Кадацкая И.В. 15 ноября 1995 г. принята продавцом промышленных товаров в ТОО "Вера", 1 августа 1999 г. уволена по собственному желанию.

Согласно справке о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ Кадацкой И.В. после заключения брака была присвоена фамилия Писенко. ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака Писенко И.В. была присвоена фамилия Кадацкая.

Из трудового соглашения от 15 ноября 1999 г, заключённого между ТОО "Вера" и Писенко (Кадацкой) И.В, следует, что трудовое соглашение заключено до 15 ноября 2000г, Писенко (Кадацкая) И.В. была нанята продавцом.

Согласно акту выполненных работ к трудовому соглашению от 15 ноября 2000 г, за период с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г. Писенко (Кадацкой) И.В. объём работ выполнен полностью и в срок.

Согласно расчётной ведомости ТОО "Вера" заработная плата Кадацкой И.В. начислялась с ноября 1995 г. по июль 1999 г, в УПФР были произведены отчисления страховых взносов с указанных сумм.

В представленной выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица Кадацкой И.В. имеются сведения о периоде работы с 15 ноября 1995 г. по 31 августа 1998 г. в ТОО "Вера".

Установив, что оспариваемым решением УПФР в г. Братске и Братском районе N от 13 марта 2019 г. период работы Кадацкой И.В. с 15 ноября 1995 г. по 31 августа 1998 г. засчитан в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований относительно указанного периода.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Кадацкой И.В. о зачёте периодов работы с 1 сентября 1998 г. по 1 августа 1999 г, с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000г. в ТОО "Вера" в должности продавца в страховой стаж, с внесением данных о среднем заработке, указанных в справке N от 2 августа 1999 г. ТОО "Вера", суд первой инстанции исходил из того, что факт работы истца в указанные периоды в ТОО "Вера" подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Отказывая в удовлетворении требований о зачёте периодов работы Кадацкой И.В. с 1 сентября 1998 г. по 1 августа 1999 г, с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт осуществления работы, а также занятости истца полный рабочий день в спорные периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении исковых требований Кадацкой И.В. о зачёте периодов работы с 1 сентября 1998 г. по 1 августа 1999 г, с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, основанными на неправильном применении норм материального права и сделанными с нарушением норм процессуального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. 400-ФЗ установлено, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 данной статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 г. (часть 2 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утверждённым Постановлением Совмина СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029, г. Братск Иркутской области отнесён к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьёй 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьёй 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчёта и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила N 1015).

В соответствии с пунктом 10 Правил N 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункта 11 Правил N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункта 12 Правил N 1015 в случае если трудовая книжка не ведётся, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Однако суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не применили к спорным отношениям нормативные акты, устанавливающие порядок и условия подтверждения стажа, наличие которого даёт право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и вследствие этого неправильно распределили между сторонами спора бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Отказывая зачесть в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы истца с 1 сентября 1998 г. по 1 августа 1999 г, с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г. в качестве продавца в ТОО "Вера", суд первой инстанции указал, что документально факт работы истца в указанные периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не подтверждён.

Между тем, период работы истца продавцом в ТОО "Вера" подтверждается трудовой книжкой, трудовым соглашением, принятых судом первой инстанции в качестве доказательств, подтверждающих факт работы истца в периоды с 15 ноября 1995 г. по 1 августа 1999 г, с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г. в должности продавца в ТОО "Вера", на основании которых суд первой инстанции включил указанные периоды в страховой стаж истца.

Пенсионным органом в бесспорном порядке был зачтён в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы истца в ТОО "Вера" с 15 ноября 1995 г. по 31 августа 1998 г, отказано во включении остальных периодов работы Кадацкой И.В. в ТОО "Вера" с 1 сентября 1998 г. по 1 августа 1999 г, с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г. по причине не предоставления индивидуальных сведений по застрахованным лицам, отсутствии начислений страховых взносов, предоставления расчётных ведомостей только за период с ноября 1995 г. по август 1998 г.

Вместе с тем, включая периоды работы Кадацкой И.В. с 1 сентября 1998 г. по 1 августа 1999 г, с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г. в должности продавца в ТОО "Вера" в страховой стаж, с внесением данных о среднем заработке, указанных в справке N от 2 августа 1999 г. ТОО "Вера", суд первой инстанции установилфакт работы истца в спорные периоды в ТОО "Вера".

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что местонахождение ТОО "Вера" г. Братск Иркутской области, местность, приравненная к районам Крайнего Севера.

Указывая на то, что Кадацкая И.В. не представила доказательств, подтверждающих её работу в спорные периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в течение полного рабочего дня, суд первой инстанции не учёл, что в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в частности, периоды работы, в течение которой работник подлежал обязательному пенсионному страхованию.

Согласно положениям пункта 12 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (специальный стаж), который был установлен для назначения и перерасчёта государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу названного Федерального закона.

Согласно положениям статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", спорные периоды работы Кадацкой И.В. в ТОО "Вера" могут быть засчитаны в общий трудовой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г, что и было сделано судом первой инстанции.

В специальный стаж, выработанный до 2002 года, подлежит зачёту любая работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим подлежал государственному социальному страхованию; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве, независимо от уплаты страховых взносов в пенсионный фонд и независимо от длительности рабочего дня.

Только после 23 июля 2002 г. (с даты вступления в законную силу Постановления Правительства N от 11 июля 2002 г. "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") стало необходимо подтверждать выполнение работы в течение полного рабочего дня. До указанной даты работа в районах, приравненных к Крайнему Северу засчитывалась в общий и специальный стаж независимо от уплаты страховых взносов в пенсионный фонд и независимо от полноты занятости в течение рабочего дня.

В материалах дела имеется выписка из лицевого счёта Кадацкой И.В. в которой указаны сведения о её работе в ТОО "Вера" с 15 ноября 1995 г. по 31 августа 1998 г. и код территориальных условий МКС, 1.30. Данный период учтён до момента регистрации истицы в системе государственного пенсионного страхования.

На основании статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ периоды работы в ТОО "Вера" должны включаться в общий и специальный стаж на основании записи в трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности гражданина и его трудовом стаже, а в случае, если трудовая книжка не ведётся, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, так как в спорные периоды работы Кадацкая И.В. ещё не была зарегистрирована в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования".

При таких обстоятельствах выводы судов об отказе во включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы Кадацкой И.В. с 1 сентября 1998 г. по 1 августа 1999 г, с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г. в качестве продавца в ТОО "Вера" основаны на ошибочном применении и толковании норм материального права.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Приведённым требованиям обжалуемые судебные постановления в части выводов суда, касающихся спорных периодов осуществления Кадацкой И.В. трудовой деятельности, не отвечают, в связи с чем судебные постановления по делу в данной части подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Братского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 августа 2020 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Кадацкой Инны Васильевны о зачёте периодов работы с 1 сентября 1998 г. по 1 августа 1999 г, с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Братский городской суд Иркутской области.

Председательствующий М.В. Лавник

Судьи С.Б. Латушкина

И.А. Новожилова