Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 8Г-18305/2020[88-32/2021-(88-17186/2020)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умыскова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N9-259/2020 (УИД N42RS0037-01-2020-001855-26) по иску Сеткиной Любови Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Кемерово", компании Хендэ Мотор СНГ о взыскании неустойки, признании договора недействительным, по кассационной жалобе Сеткиной Любови Ивановны на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 августа 2020 г.

установила:

Сеткина Любовь Ивановна (далее - Сеткина Л.И.) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Кемерово" (далее - ООО "Автоцентр Кемерово"), компании Хендэ Мотор СНГ о взыскании неустойки, признании договора недействительным, обязании лишить статуса официального дилера HYUNDAI.

Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2020 года в принятии искового заявления Сеткиной Л.И. к ООО "Автоцентр Кемерово", компании Хендэ Мотор СНГ о взыскании неустойки, признании договора недействительным, обязании лишить статуса официального дилера HYUNDAI отказано в части требований к компании Хендэ Мотор СНГ и ООО "Автоцентр Кемерово" о лишении статуса официального дилера.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 августа 2020 г. определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2020 года оставлено без изменения, а частная жалоба Сеткиной Л.И. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные постановления в части отказа в принятии искового заявления как незаконные, вынесенные без учёта положений п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и разрешить вопрос по существу.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что основания для отмены судебных постановлений, по доводам жалобы, отсутствуют.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено при рассмотрении настоящего дела судом первой и апелляционной инстанций.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в принятии искового заявления Сеткиной Л.И. в части требований к компании Хендэ Мотор СНГ о лишении ООО "Автоцентр Кемерово" статуса официального дилера HYUNDAI, установив обстоятельства дела и руководствуясь положениями п. 1 ч.1, ч. 3 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно исходили из того, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом обоснованно учли, что определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2019 года по материалу N 9-371/2019 (М-1876/2019) отказано в принятии искового заявления Сеткиной Л.И. к ООО "Автоцентр Кемерово", компании Хендэ Мотор СНГ с аналогичным требованием о лишении статуса официального дилера.

Судами верно сделан вывод, что решение вопроса о лишении статуса официального дилера не входит в компетенцию суда, а относится к договорным отношениям между двумя юридическими лицами. При этом повторно указав, что вступившим в законную силу определении от 25 ноября 2019 г. Сеткиной Л.И. разъяснено, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вопреки доводом кассационной жалобы о том, что после уточнения требований, исковое заявление о лишении ООО "Автоцентр Кемерово" статуса официального дилера данное требование стало не самостоятельным, а производным от требования о признании недействительным договора, судебные инстанции правильно применили положения пункта 1 части 1 и части 3 статьи 134 ГПК РФ в рассматриваемом случае, а суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены определения судьи, указав на то, что ранее Сеткиной Л.И. уже было отказано в принятии искового заявления в части требований о лишении статуса официального дилера.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций признаются кассационным судом соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при правильном применении норм процессуального права.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, а также то, что нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 августа 2020 г. в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу Сеткиной Любови Ивановны - без удовлетворения.

Судья Н.Г. Умыскова