Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-18359/2020[88-17142/2020]

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Ларионовой С.Г., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N19RS0001-02-2019-006764-35 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" к Ястребкову Э. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе представителя Ястребкова Э. Е. - Хромцова В.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 августа 2020 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., выслушав представителя Коммерческого банка "Хакасский муниципальный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) Кузнецова Д.А.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" (далее - ООО "Хакасский муниципальный банк", ООО "ХМБ") обратилось в суд с иском к Ястребкову Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Ястребков Э.Е. получил в ООО "Хакасский муниципальный банк" по договору N от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме "данные изъяты" руб, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: плата за пользование кредитом - "данные изъяты" % годовых по срочной задолженности и "данные изъяты" % годовых по просроченной задолженности, погашение сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику, указанному в приложении N к кредитному договору. Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов и с октября 2015 года возврат кредита не производит. По состоянию на 13 августа 2019 г. задолженность Ястребкова Э.Е. перед Банком составляет 337 270, 67 руб.

Истец просил взыскать с Ястребкова Э.Е. в пользу ООО "Хакасский муниципальный банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 270, 67 руб, из них 149 299, 63 руб. - проценты, не уплаченные по состоянию на 13 августа 2019 г, сумму просроченного кредита 187 971, 04 руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 572, 71 руб.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 октября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2020 г, исковые требования ООО "Хакасский муниципальный банк" к Ястребкову Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Ястребкова Э.Е. в пользу ООО "Хакасский муниципальный банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 461, 58 руб, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 414 руб.

В остальной части исковых требований ООО "Хакасский муниципальный банк" отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 августа 2020 г. решение Абаканского городского суда от 16 октября 2019 г. по настоящему делу изменено.

С Ястребкова Э.Е. в пользу ООО "Хакасский муниципальный банк" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на 13 августа 2019 г. в размере 160 340, 91 руб, в том числе 159 446, 48 руб. - основной долг, 894, 43 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 407 руб.

В кассационной жалобе представитель Ястребкова Э.Е. - Хромцов В.Ю. просит отменить апелляционное определение, направить дело в Абаканский городской суд на новое рассмотрение, указывая, что истцом не представлены расчеты, позволяющие определить истинную сумму долга на дату подачи искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для изменения или отмены апелляционного определения не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хакасский муниципальный банк" и ответчиком Ястребковым Э.Е. был заключен кредитный договор N, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере "данные изъяты" руб, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрена плата за пользование суммой кредита за период с 7 марта 2014 г. по 5 апреля 2014 г. - "данные изъяты" % за каждый день пользования заемными средствами; за период с 6 апреля 2014 г. по дату окончания договора - "данные изъяты" % годовых; за каждый день по просроченной задолженности - в размере "данные изъяты" %.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком в счет погашения кредитной задолженности уплачено 183 234, 72 руб, а также по судебному приказу взыскано 146 505, 72 руб, из которых 0, 32 руб. и 3 624, 09 руб. направлено на возмещение издержек кредитора по получению исполнения. Обязательства по кредитного договору в полном объеме не исполнены.

Заемщик указывает, что им исполнены обязательства перед ООО "Хакасский муниципальный банк" на общую сумму 348 283, 24 руб.

Стороной ответчика сумма кредитной задолженности исчислена как разница суммы, подлежащей выплате ответчиком согласно графику гашения задолженности по состоянию на 15 февраля 2017 г. всего 388 744, 82 руб, и сумм, внесенных ответчиком, в размере 201 777, 52 руб, а также сумм, удержанных по судебному приказу, выданному 6 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка N 2 г. Абакана в размере 146 505, 72 руб.

Указанный расчет обоснованно не принят во внимание судебной коллегией, поскольку расчет произведен без учета того обстоятельства, что платежи вносились ответчиком с нарушением установленного графика, в результате чего образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, поэтому суммы платежей, указанные в графике, подлежали ежемесячному уточнению с учетом фактического погашения кредита. Кроме того, истцом не представлено доказательств внесения платежей в размере 201 777, 52 руб, так как подтверждено внесение платежей на сумму 183 234, 72 руб.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия произведен расчет задолженности с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, и определена сумма задолженности по состоянию на 13 августа 2019 г. в размере 160 340, 91 руб, подлежащая взысканию с ответчика Ястребкова Э.Е, из расчета следует, что при недостаточности внесенной ответчиком в счет погашения долга суммы платежи направлялись на погашение в первую очередь процентов, а затем - основного долга, в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, так как не содержат правовых оснований к их отмене, по существу сводятся к повторению позиции стороны ответчика, изложенной в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Выводы судов, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, при этом судом апелляционной инстанции не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или существенного нарушения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ястребкова Э. Е. - Хромцова В. Ю. ? без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи