Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2020 г. по делу N 8Г-18365/2020[88-19524/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бойко В.Н, судей Дмитриевой О.С. и Нестеренко А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Новосибирской областной общественной организации Традиционного Каратэ к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Государственный Новосибирский областной врачебно-физкультурный диспансер" об обязании совершения определенных действий, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства здравоохранения Новосибирской области, по кассационной жалобе истца на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 31 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 июня 2020 г, заслушав доклад судьи Нестеренко А.О, объяснения представителя ответчика - Минаковой И.В. по доверенности, установила:

иск об обязании бесплатного проведения медицинских осмотров несовершеннолетних, занимающихся у истца каратэ, обоснован тем, что ответчик неправомерно отказывает в бесплатной выдаче медицинских заключений о допуске к занятиям физической культурой, тренировочным мероприятиям, участию в спортивных соревнованиях, выполнению нормативов испытаний ГТО, в проведении бесплатных углубленных медицинских осмотров, ссылаясь на то, что ответчик выполняет эти мероприятия только в отношении детей, состоящих на учете в государственных или муниципальных спортивных организациях области, членам спортивных команд области.

Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, отказано в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и удовлетворить иск, ссылаясь на неправильное применение судами материального права, нарушение норм процессуального права (представителю истца не предоставлено время для ознакомления с отзывом на исковое заявление, не дана возможность выступить в прениях).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суды, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что занимающиеся у истца каратэ дети не состоят на учете в государственных или муниципальных спортивных организациях области, и не являются членам спортивных команд области, руководствуясь многочисленными приведенными в судебных актах нормами материального права, пришли к выводам об отказе в удовлетворении иска, при том, что не исключается бесплатное проведение медицинских осмотров в иных медицинских организациях, в том числе поликлиниках по месту жительства.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, а доводы о нарушении норм процессуального права опровергаются протоколом судебного заседания, в связи с чем, они не являются основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на ее заявителя.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, определила:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 31 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 июня 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи О.С. Дмитриева

А.О. Нестеренко