N 88-571/2021
г. Кемерово 11 января 2021 г.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 42MS0100-01-2020-001075-71 по иску ООО "Металлэнергофинанс" к Фомину Ивану Андреевичу, Фоминой Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии
по кассационной жалобе Фомина И.А. на определение мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 28 апреля 2020 г. и апелляционное определение Таштагольского городского суда от 22 июня 2020 г, установил:
Мировым судьей судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области гражданское дело по иску ООО "Металлэнергофинанс" к Фомину И.А, Фоминой Г.Д. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; установлен срок предоставления сторонами мировому судье и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований - до 14 апреля 2020 г, а также строк, в течение которого стороны вправе представить мировому судье и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 30 апреля 2020 г.
6 апреля 2020 г. мировому судье от Фомина И.А. поступили заявления, содержащие ходатйства: 1) об истребовании у истца доказательств, 2) о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ООО "Таштагольская управляющая компания", АО "Горэлектро", 3) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Территориального Свободного Профессионального Союза "Союз ССР" Санкт-Петербурга, Ленинградской области и Северо-Западного Федерального округа.
9 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области вынесены три определения: 1) о возвращении заявления Фомина И.А, содержащего ходатайство об истребовании у истца доказательств, вместе с приложениями; 2) о возвращении заявления, содержащего ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Таштагольская управляющая компания", вместе с приложениями; 3) о возвращении заявления, содержащего ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Территориального Свободного Профессионального Союза "Союз ССР" Санкт-Петербурга, Ленинградской области и Северо-Западного Федерального округа.
22 апреля 2020 г. мировому судье от Фомина И.А. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 9 апреля 2020 г. о возвращении заявления Фомина И.А, содержащего ходатайство об истребовании у истца доказательств, вместе с приложениями.
25 апреля 2020 г. мировому судье от Фомина И.А. поступила уточненная частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 9 апреля 2020 г. о возвращении заявления Фомина И.А, содержащего ходатайство об истребовании у истца доказательств, вместе с приложениями.
27 апреля 2020 г. мировому судье от Фомина И.А. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 9 апреля 2020 г. о возвращении заявления, содержащего ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Таштагольская управляющая компания", вместе с приложениями.
27 апреля 2020 г. мировому судье от Фомина И.А. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 9 апреля 2020 г. о возвращении заявления, содержащего ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Территориального Свободного Профессионального Союза "Союз ССР" Санкт-Петербурга, Ленинградской области и Северо-Западного Федерального округа.
28 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области были вынесены четыре определения: 1) о возвращении частной жалобы Фомина И.А. на определение мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 9 апреля 2020 г. (о возвращении заявления Фомина И.А, содержащего ходатайство об истребовании у истца доказательств, вместе с приложениями); 2) о возвращении уточненной частной жалобы Фомина И.А. на определение мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 9 апреля 2020 г. (о возвращении заявления Фомина И.А, содержащего ходатайство об истребовании у истца доказательств, вместе с приложениями); 3) о возвращении частной жалобы Фомина И.А. на определение мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 9 апреля 2020 г. (о возвращении заявления, содержащего ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Таштагольская управляющая компания", вместе с приложениями); 4) о возвращении частной жалобы Фомина И.А. на определение мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 9 апреля 2020 г. (о возвращении заявления, содержащего ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Территориального Свободного Профессионального Союза "Союз ССР" Санкт-Петербурга, Ленинградской области и Северо-Западного Федерального округа).
Апелляционными определениями Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2020 г. (четыре апелляционных определения) определения мирового судьи судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 28 августа 2019 г. о возвращении частных жалоб (четыре определения) оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Фомина И.А. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор ссылается на то, что выводы суда немотивированы, обжалуемые судебные постановления препятствуют ему в реализации права на судебную защиту.
В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.
Исходя из положений статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки апелляционной инстанции обжалуемое определение может быть только в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу, поскольку это предусмотрено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - статьи 104, 218 Гражданского процессуального кодекса Р
