Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 8Г-18955/2020[88-377/2021-(88-19492/2020)]

N 88-377/2021

г. Кемерово 11 января 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Вульферт С.В, рассмотрев гражданское дело N 54RS0006-01-2013-006350-91 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Титову Кириллу Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заинтересованное лицо - отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска

по кассационной жалобе Титова Кирилла Вадимовича на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2020 г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 июля 2020 г. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа

установил

ООО "Траст" обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выданного на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 ноября 2013 г.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07 июля 2020 г. заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Титов К.В. просит вышеуказанные судебные постановления отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами положений статьи 112 ГПК РФ.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, без проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует и судами установлено, что исполнительный лист на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 ноября 2013 г. о взыскании с Титова К.В. в пользу ООО "Траст" задолженности по кредитному договору был выдан 04 марта 2014 г.

Исполнительное производство N было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и окончено 13 февраля 2017 г. на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09 декабря 2019 г. удовлетворено заявление ООО "Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой, что следует из справки ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.

Дубликат исполнительного листа выдан 04 февраля 2020 г.

По результатам изучения материалов дела и проверки доводов кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из положений частей 1, 2 статьи 432 ГПК РФ, статьи 19, частей 1, 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Как установлено частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В данном случае срок предъявления исполнительного листа был прерван ДД.ММ.ГГГГ предъявлением исполнительного листа к исполнению, а исполнительное производство было окончено 13 февраля 2017 г. по мотиву невозможности исполнения исполнительного документа, следовательно, течение срока для предъявления исполнительного листа началось заново.

Суды установив, что заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (30 сентября 2019 г.) в пределах срока для его предъявления (до 13 февраля 2020 г.), который истек до оформления дубликата исполнительного листа, пришли к обоснованному выводу, что причины пропуска для предъявления исполнительного листа к исполнению для ООО "Траст" в данном случае являются уважительными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды правильно применили положения статьи 112 ГПК РФ, установив отсутствие у взыскателя объективной возможности своевременно предъявить дубликат исполнительного листа к исполнению.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы, основанные на ином толковании норм процессуального права, не могут служить поводом к удовлетворению кассационной жалобы.

Поскольку оснований, перечисленных в статье 379.7 ГПК РФ в данном случае не установлено, судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12 мая 2020 г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Титова Кирилла Вадимовича - без удовлетворения.

Судья С.В. Вульферт