Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 8Г-19075/2020[88-492/2021-(88-19682/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Богдевич Н.В, Кожевниковой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-692/2019 по иску Феденковой Оксаны Андреевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) об обязывании включения в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периодов работы в должности акушерки и медсестры; о назначении страховой пенсии по старости досрочно, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) на решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 6 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 2 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Феденкова Оксана Андреевна (далее-Феденкова О.А, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) (далее-ГУ УПФ РФ в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное), пенсионный орган, ответчик) об обязании ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости:

периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 12.11.2001г. по 12.12.2001г, с 01.03.2006 г. по 15.05.2006г, с 11.02.2013 г. по 30.03.2013 г, с 14.01.2018г. по 02.03.2018г.;

периоды работы: с 01.07.1998г. по 31.07.1998г, с 05.11.1998г. по 11.12.1998г. - в должности акушерки родильного отделения; с 14.01.1999г. по 20.05.1999г, с 29.05.1999г. по 30.11.1999 - в должности медсестры палаты новорожденных родильного отделения;

обязать ответчика назначить ей досрочно страховую пенсию по старости на основании п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. N 400-ФЗ, с 8.04.2019 г.

взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы в размере 6.800, 00 руб, том числе 300 руб. по оплате госпошлины при подаче иска, 5.000, 00 руб. по оплате услуг за составление искового заявления и 1.500, 00 руб. по оплате услуг за составление заявления об изменении требований иска.

В обоснование требований указала, что 8.04.2019 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Барабинске Новосибирской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч, 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 23.07.2019 года в назначении досрочно страховой пенсии по старое ей отказано, в связи с тем, что представленными документами не подтвержден необходимый специальный стаж работы.

С указанным решением пенсионного фонда истец не согласилась, в связи с чем, обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 6 ноября 2019 года постановлено:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) включить Феденковой Оксане Андреевне в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости:

периоды работы: с 01.07.1998г. по 31.07.1998г, с 05.11.1998г. по ь 11.12.1998г. - в должности акушерки родильного отделения - в льготном исчислении; с 14.01.1999г. по 20.05.1999г, с 29.05.1999г. по 30.11.1999г. - в должности медсестры палаты новорожденных родильного отделения - в календарном исчислении;

периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

с 12.11.2001г. пo 12.12.2001г. - в календарном исчислении;

с 01.03.2006г. по 15.05.2006 г, с 11.02.2013 г. по 30.03.2013 г, с 14.01.2018г. по 02.03.2018г. - в льготном исчислении, признав специальный стаж по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ выработанным на дату обращения с заявлением за назначением страховой пенсии по старости, т.е. по состоянию на 08.04.2019г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) назначить Феденковой Оксане Андреевне досрочно страховую пенсию по старости, на основании п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. N 400-ФЗ, с 08.10.2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонд Российской Федерации в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) пользу Феденковой Оксаны Андреевны судебные расходы в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 2 июля 2020 года постановлено:

Решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 06 ноября 2019 года изменить в части периодов, подлежащих включению Феденковой О.А. в стаж, дающий право на льготную пенсию, даты выработки специального стажа, даты назначения досрочной страховой пенсии, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) включить Феденковой Оксане Андреевне в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости: периоды работы: с 01.07.1998г. по 31.07.1998г, с 05.11.1998г. по 10.12.1998г. - в должности акушерки родильного отделения - в льготном исчислении; с 14.01.1999г. по 20.05.1999г, с 29.05.1999г. по 30.11.1999г. - в должности медсестры палаты новорожденных родильного отделения - в календарном исчислении; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 12.11.2001г. по 12.12.2001г. - в календарном исчислении; с 11.02.2013 г. по 30.03.2013 г, с 14.01.2018г. по 02.03.2018г. - в льготном исчислении, признав специальный стаж по п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ выработанным по состоянию на 25.04.2019 год.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонт Российской Федерации в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) назначить Феденковой Оксане Андреевне досрочно страховую пенсию по старости, на основании п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. N 400-ФЗ, с 25.10.2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонд Российской Федерации в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) пользу Феденковой Оксаны Андреевны судебные расходы в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) руб.

В кассационной жалобе ответчика, поступившей в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, содержится просьба об отмене судебных актов суда первой и апелляционной инстанций, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, нормы которого приводятся в редакции, вступившим в силу с 06.03.2019 г.

С 01.01.2019 г. вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 28.12.2013 года N 400-ФЗ (ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсии"), в части изменения сроков назначения пенсий, в том числе досрочных. Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ). Лицам, указанным в п. 19 - 21, которые приобретут соответствующий стаж с 01.01.2019 по 31.12.2020, указанным в п. 21, достигшим в этот период 50 - 55 лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев раньше сроков, предусмотренных приложениями 6 и 7 (ФЗ от 03.10.2018 N 350-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Согласно приложению 7 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" (сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.19-21 ч.1 статьи 30 настоящего Федерального закона (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимости от возраста) при наличии года возникновения страховой пенсии по старости - 2019, срок ее назначения не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Порядок и условия досрочного назначения страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Из ч. 1.1 настоящей статьи следует, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Как установлено судом первой инстанции, 8.04.2019 г. Феденкова О.А. обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное), - с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста).Решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) за N от 23.07.2019 г.

Феденковой О.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием у неё требуемого специального стажа (30 лет).

В стаж работы Феденковой О.А, в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждении здравоохранения в городах, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, по имеющимся документам, пенсионным фондом засчитано в календарном исчислении 28 лет 3 месяца 14 дней.

При этом, в специальный стаж Феденковой О.А, не были включены периоды:

- работы в должности младшей медсестры родильного дома Куйбышевской ЦРБ с 01.03.1998 г. по 19.04.1998 г, с 29.05.1998 г. по 23.09.1998 г, с 05.11.1998 г. по 10.12.1998 г, с 14.01.1999 г. по 20.05.1999 г, с 29.05.1999 г. по 30.11.1999 г;

- нахождения её на курсах повышения квалификации в периоды с 12.11.2001 г. по 12.12.2001 г, с 01.03.2006 г. по 15.05.2006 г, с 11.02.2013 г. по 30.03.2013 г, с 14.01.2018г. по 02.03.2018г, когда она занимала должность акушерки Куйбышевской ЦРБ, и которые, по мнению истца, подлежат включению в специальный стаж.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат включению периоды работы истца: с 01.07.1998г. по 31.07.1998г, с 05.11.1998г. по 11.12.1998г. - в должности акушерки родильного отделения - в льготном исчислении; с 14.01.1999г. по 20.05.1999г, с 29.05.1999г. по 30.11.1999г. - в должности медсестры палаты новорожденных родильного отделения - в календарном исчислении.

Суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела совокупностью представленных доказательств подтверждено, что истец Феденкова О.А, занимая должность в период с 01.03.1998г. по 30.11.1999г. младшей медсестры по уходу за больными патологии беременных родильного отделения, в спорный период с 01.07.1998 г. по 31.07.1998 г, с 05.11.1998 г. по 11.12.1998 г, в периоды отсутствия работников (на время их отпусков, болезни), временно переводилась на должность акушерки родильного отделения, где ей как акушерке, начислялась соответствующая заработная плата, по соответствующей должности исходя должностного оклада акушерки городской больницы отделения патологии беременных; и в период с 14.01.1999г. по 20.05.1999г, с 29.05.1999г. по 30.11.1999г. - в периоды отсутствия работников (на время их отпусков, болезни) временно переводилась на должность медсестры палаты новорожденных родильного отделения, где ей, как медсестре указанной палаты, начислялась заработная плата, исходя из должностного оклада медсестры палаты новорожденных родильного отделения.

При этом, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные периоды работы в должности акушерки, подлежат включению в стаж в льготном исчислении, а медсестры палаты новорожденных родильного отделения в календарном исчислении.

Ссылаясь на положения ст. 187 ТК РФ, также пришел к выводу о наличии оснований для включения в льготный стаж спорных периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу о неправомерности решения ответчика, которым истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для включения части спорных периодов в стаж истца, дающий право на льготную пенсию, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

Вместе с тем судебной коллегией суда апелляционной инстанции отмечено, что нельзя согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для включения в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию 11.12.1998, а также период с 1.03.2006 по 15.05.2006, поскольку указанные периоды не являются спорными, фактически были включены в льготный стаж на основании решения пенсионного органа от 23.07.2019, в связи с чем суд ошибочно пришел к выводу о выработки истцом специального стажа по состоянию на 08.04.2019, и возложении обязанности назначить истцу пенсию с 08.10.2019.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постанавливая решение, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, по правилам ст. 67 ГПК РФ, правомерно пришел к выводу, что в спорный период истцом осуществлялась трудовая деятельность с 01.07.1998 г. по 31.07.1998 г, с 05.11.1998 г. по 10.12.1998 г. по должности акушерки родильного отделения, с 14.01.1999г. по 20.05.1999г, с 29.05.1999г. по 30.11.1999г. по должности медсестры палаты новорожденных родильного отделения.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются лицевыми счетами за 1998, 1999 о начислении и выплате истцу заработной платы в спорный период с 01.07.1998 г. по 31.07.1998 г, с 05.11.1998 г. по 10.12.1998 г, исходя из должностного оклада акушерки городской больницы отделения патологии беременных в размере 224 руб. 64 коп.); в период с 14.01.1999г. по 20.05.1999г, с 29.05.1999г. по 30.11.1999г. исходя из должностного оклада медсестры палаты новорожденных родильного отделения в размере 271 руб.44 коп. (в дальнейшем 406 руб.00 коп.), данные которых согласуются и со сведениями содержащимися в лицевых счетах на истца, согласно которым Феденкова О.А. за период июль, ноябрь, декабрь 1998 значится по должности "акушерка", за период январь - март, май - ноябрь 1999 значится по должности "м/с", что, с учетом начисляемой за указанный период заработной платы по должности медсестры палаты новорожденных родильного отделения, также подтверждает факт исполнения истцом работы в спорный период, подлежащей включению в льготный стаж.

Сам факт допущенных нарушений работодателем при заполнении и составлении данных документов (не полноты и не достаточности сведений), не свидетельствует об обратном, и не может повлиять на права истца.

Суд обоснованно, с учетом начисления и выплаты заработной платы истцу в полном объеме, фактическим исполнением истцом обязанностей по соответствующим должностям, пришел к выводу о полной занятости истца на соответствующих должностях, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, на основании приказа работодателя от 07.12.1998 N56дк о переводе истца на должность медицинской сестры палат новорожденных родильного дома, пенсионный орган включил в специальный стаж период работы истца с 11.12.1998 по 13.01.1999 по должности медсестры палаты новорожденных родильного отделения в календарном исчислении, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца и включении в специальный стаж, в частности 11.12.1998 в должности акушерки в льготном исчислении, не имелось.

Решением пенсионного органа от 23.07.2019, период курсов повышения квалификации с 01.03.2006 по 15.05.2006 фактически был включен в специальный стаж в льготном исчислении, в связи с чем, оснований для его повторного включения у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку судом апелляционной инстанции изменены периоды подлежащие включению в льготный стаж истца, дающий право на получение досрочной пенсии, судебная коллегия полагаем правомерным вывод суда апелляционной инстанции, что днем возникновения права на досрочное назначение пенсии у истца, с учетом совокупности условий, указанных в ч. 1 ст. 8 и п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" возникнет 25.04.2019, что подтверждается представленным ответчиком расчетом, в который зачтены периоды, включенные пенсионным органом на основании оспариваемого истцом решения, а также периоды подлежащие включению на основании судебного решения, соответственно с учетом положений п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ, ч. 1.1. настоящей статьи, приложения N7 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" досрочно страховая пенсия должна быть назначена с 25.10.2019.

Доводы кассационной жалобы, в которых представитель ответчика настаивает на том, что спорные периоды не подлежит включению в льготный стаж по основаниям, указанным в решении пенсионного органа, не могут быть приняты во внимание, поскольку они направлены на иную оценку доказательств, собранных и исследованных судебными инстанциями в полном соответствии с процессуальным законом, основаны на неверном толковании пенсионного законодательства.

Доводы кассационной жалобы ответчика, выражающие несогласие с выводами судов, фактически сводятся к правовой аргументации позиции истцов, изложенной в суде первой и апелляционной инстанции, надлежащая правовая оценка которой нашла свое отражение в оспариваемых судебных постановлениях, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебных решений, в связи с чем не могут служить основанием к отмене состоявшихся судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически являются субъективным мнением ответчика о том, как должно рассмотрено дело, оценены имеющиеся доказательства и каков должен быть его результат. Между тем, стороны не вправе требовать отмены решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены решения.

К тому же правом оценки доказательств наделен суд первой и второй инстанции. Правовых оснований для иной оценки собранных по настоящему гражданскому делу доказательств у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, фактически сводятся к переоценке доказательств по делу.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 6 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 2 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи