Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 г. по делу N 8Г-19242/2020[88-18000/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев материал N 42RS0037-01-2020-001349-89 по иску Сеткиной Любови Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Кемерово", компании Хендэ Мотор СНГ о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Сеткиной Любови Ивановны на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы Сеткиной Любови Ивановны на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2020 г. о возвращении искового заявления и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 августа 2020 г.

установила:

Сеткина Л.И. обратилась в суд с иском к ООО "Автоцентр Кемерово", компании Хендэ Мотор СНГ о защите прав потребителя.

Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.05.2020 исковое заявление Сеткиной Л.И. оставлено без движения, истцу предложено в срок по 10.06.2020 (включительно) устранить его недостатки, а именно: приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют.

Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.06.2020 исковое заявление Сеткиной Л.И. возвращено истцу в связи с не устранением указанных недостатков.

23.06.2020 Сеткина Л.И. подала частную жалобу на определение судьи от 15.06.2020.

Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Кемеровского областного суда от 06.08.2020, частная жалоба оставлена без движения, Сеткиной Л.И. предложено в срок по 10.07.2020 (включительно) устранить недостатки, а именно: приложить к частной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии частной жалобы и приложенных к ним копий документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

В кассационной жалобе Сеткина Л.И. просит отменить определение судьи от 26.06.2020 и апелляционное определение от 06.08.2020, ссылаясь на то, что обязанность направления копии частной жалобы у нее отсутствует, поскольку исковое заявление не принято к производству. Полагает, что высылка копий частной жалобы, лицам, участвующим в деле, в силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью суда.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие существенные нарушения норм процессуального права были допущены судами нижестоящих инстанций.

Из материалов дела следует, что определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Кемеровского областного суда от 06.08.2020, частная жалоба Сеткиной Л.И. на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.06.2020 о возвращении ее искового заявления к ООО "Автоцентр Кемерово", компании Хендэ Мотор СНГ о защите прав потребителя оставлена без движения, поскольку отсутствуют сведения о направлении копии частной жалобы сторонам.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, из содержания статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

Из изложенного следует, что при решении вопроса относительно частной жалобы судами нижестоящих инстанций допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем обжалуемые постановления не отвечают требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления частной жалобы без движения, определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.06.2020 и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.08.2020 подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 августа 2020 г. отменить, материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции.

Судья О.С. Дмитриева