Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 8Г-20540/2020[88-1256/2021-(88-20566/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.

судей Дмитриевой О.С. и Гунгера Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 38RS0004-01-2019-001168-40 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Поповой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Поповой Ольги Юрьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Поповой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27.03.2015 между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и Поповой О.Ю. был заключен договор кредитования N, согласно условиям которого вид кредита - текущий PC2, валюта кредита - рубль, номер счета - N, срок возврата кредита - 72 месяца, сумма кредита - "данные изъяты" руб, ставка - 34, 5 % годовых, дата возврата кредита - 27.03.2021, дата платежа - 27 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 4087 руб, неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности - 590 руб. за факт образования просроченной задолженности.

В нарушение условий договора и графика платежей должник обязательство по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 186 296, 68 руб, в том числе 123 027, 60 руб. - задолженность по основному долгу; 63 269, 08 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

29.11.2016 между банком (цедентом) и ООО "ЭОС" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования N, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 186 296, 68 руб.

Уточнив требования, истец просил взыскать с Поповой О.Ю. задолженность по кредитному договору N, переданную цедентом в объеме по состоянию на 29.11.2016 в размере 129 243, 06 руб, в том числе: 113 843, 61 руб. - задолженность по основному долгу; 15 399, 45 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 25.11.2019 в размере 27 497, 45 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 113 843, 61 руб, начиная с 26.11.2019 по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 335 руб.; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, взыскана с Поповой О.Ю. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору N от 27.03.2015, заключенному между ПАО КБ "Восточный" и Поповой О.Ю, в размере 18 936, 43 руб, в том числе 3 828, 97 руб. - задолженность по основному долгу за период с 09.07.2016 по 29.11.2016 (по дату уступки прав требования); 15 107, 46 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 09.07.2016 по 29.11.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 523, 73 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 июля 2020 г. решение Братского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2019 г. отменено и принято по делу новое решение. Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворены частично. Взыскана с Поповой О.Ю. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору N от 27 марта 2015 г.: основной долг - 113 843 руб. 61 коп, проценты за пользование кредитными средствами - 15 399 руб. 45 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 25.11.2019 - 27 497 руб. 45 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка основного долга с 26.11.2019 по день фактической уплаты суммы долга. В удовлетворении исковых требований ООО "ЭОС" к Поповой О.Ю. в большем размере отказано.

В кассационной жалобе Попова О.Ю. просит апелляционное определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на необоснованность вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств того, что кредитные договоры расторгнуты, поскольку о расторжении кредитного договора указано в п. 2.8 договора об уступке прав требования (цессии) N от 29.11.2016.

Судом апелляционной инстанции не применена статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применены судом второй инстанции незаконно.

Считает, что до 09.07.2016 срок исковой давности истцом пропущен, а суммы взыскания, приведенные судом первой инстанции, верны.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что 27.03.2015 между ПАОКБ "Восточный" и Поповой О.Ю. был заключен договор кредитования N на индивидуальных условиях, в соответствии скоторыми заемщику был предоставлен кредит в сумме 123 "данные изъяты". (п. 1индивидуальных условий).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор кредитованиязаключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) клиента озаключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, идействует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Датавыдачи кредита - 27.03.2015; срок возврата кредита - 72 месяца;окончательная дата погашения - 27.03.2021.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора N от 27.03.2015 г. ставка-34, 5 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячноговзноса - 4 087 руб. (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возвратакредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает всебя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата заприсоединение к Программе страхования и иные). Дата платежа - 27 числокаждого месяца. Схема гашения - аннуитет. Количество и периодичностьплатежей представлены в графике гашения кредита.

Ответчик Попова О.Ю. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом первоначальному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.11.2016 составила 186 296, 68 руб, в том числе: 123 027, 60 руб. - задолженность по основному долгу; 63 269, 08 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу согласованных между ПАО КБ "Восточный" и Поповой О.Ю. условий по кредитному договору N от 27.03.2015 банк вправе уступать любому третьему лицу свои права по кредитному договору.

29.11.2016 между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" был заключен договор об уступке прав (требований) N N, согласно которому Банк уступил ООО "ЭОС" права (требования) по кредитным договорам, в то числе право требования по кредитному договору N от 27.03.2015 г, заключенному с Поповой О.Ю. Согласно выписке из приложения N к договору об уступке прав (требований) задолженность по кредитному договору N от 27.03.2015, заключенному между ПАО КБ "Восточный" и Поповой О.Ю, на дату уступки составляет 186 296, 68 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции и взыскивая задолженность в большем размере, суд апелляционной инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон, проанализировав содержание договора уступки права требования, пришел к правомерному выводу о том, что договор цессии не запрещает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, так как данная мера ответственности предусмотрена не договором, а законом - статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. А также верно указал, что договор цессии, зафиксировавший размер передаваемого долга, не препятствует взыскивать основной долг за весь оставшийся период действия договора в соответствии с графиком, поскольку в данном случае остаток по основному долгу, предъявленный ко взысканию, существовал на дату уступки права требования. Указанное отвечает положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности суд апелляционной инстанции правильно применил положения статей 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и принял во внимание, что иск предъявлен в суд 29.08.2019, при этом из общего трехгодичного срока подлежит исключению период с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (22.08.2018) по дату его отмены (12.10.2018), в связи с чем размер основного долга, подлежащий взысканию с 27.07.2016 до конца графика платежей, составляет 113 843, 61 руб.; размер процентов за пользование кредитом, подлежащий уплате в соответствии с графиком с 27.07.2016 по 28.11.2016 составляет 16 287, 89 руб, однако истец, уточняя исковые требования, просил взыскать проценты за пользование кредитом в размере 15 399, 45 руб.; размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 113 843, 61 руб. за период с 29.11.2016 по 25.11.2019 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 27 497, 45 руб. Также взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка основного долга с 26.11.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

Выводы суда апелляционной инстанции являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы кассационной жалобы ответчика о расторжении кредитного договора со ссылкой на указание об этом в пункте 2.8 договора об уступке прав требования (цессии) N от 29.11.2016 не имеют правового значения и не опровергают правильности выводов суда апелляционной инстанции по существу спора.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе выражающие несогласие с исчислением срока исковой давности, основаны на неправильном толковании норм материального права и сводятся к несогласию с выводами суда об обстоятельствах дела, однако это в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, кассационным судом не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Поповой О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи О.С. Дмитриева

Ю.В. Гунгер