Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 8Г-20597/2020[88-171/2021-(88-18962/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Шефер И.А, Леонтьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-195/2020; УИД: 24RS0040-01-2019-004482-83 по иску Карташова Николая Владимировича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Норильске Красноярского края (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и назначения досрочной пенсии по старости, по кассационной жалобе представителя Карташова Николая Владимировича - Бубновой Л.В. на решение Норильского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Карташов Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Норильске Красноярского края (межрайонное) (далее по тексту также ГУ УПФ РФ в г. Норильске Красноярского края (межрайонное)) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и назначения досрочной пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что 15 марта 2019 г. истец обратился в ГУ УПФ РФ в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 и с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по достижении возраста 53 лет. Решением ГУ УПФ РФ в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) от 14 июня 2019 г. в досрочном назначении пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включён период работы с 1 марта 1988 г. по 12 сентября 1991 г. слесарем КИПиА по 6-му разряду Гидрометаллургического завода N Северного Рудоуправления Навоийского горно-металлургического комбината республики Узбекистан; с 9 ноября 1985 г. по 22 марта 1986 г. - прохождение службы в рядах Советской Армии.

С решением ответчика истец не согласен, указывает, что в период с 1 марта 1988 г. по 12 сентября 1991 г. он работал слесарем КИПиА по 6-му разряду Гидрометаллургического завода N Северного Рудоуправления Навоийского горно-металлургического комбината республики Узбекистан, данная работа предусмотрена Списком N 2 п.3 подраздела "А" Химическое производство "код позиции (шифр 2110А030-17531) рабочие и мастера, старшие мастера, механики, энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке N 2, контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке N 1 и N 2, Списка N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Период прохождения службы в армии с 9 ноября 1985 г. по 22 марта 1986 г. также подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 26 марта 2019 г.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 сентября 2020 г, постановлено:

"Исковые требования Карташова Николая Владимировича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Норильске Красноярского края (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и назначения досрочной пенсии по старости, - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) включить Карташову Николаю Владимировичу в специальный стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2 период прохождения военной службы по призыву с 9 ноября 1985 г. по 22 марта 1986 г.

В остальной части иска - отказать".

В кассационной жалобе представитель Карташова Николая Владимировича - Бубнова Л.В. просит об отмене вынесенных судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований Карташова Н.В, как незаконных и необоснованных, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объёме.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с правилами части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судебными инстанциями не допущены.

Согласно статье 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

На основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 06 мес. и имеют страховой стаж 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее также - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Согласно подпункту "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением, в том числе, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В разделе III Списка N 2 от 26 января 1991 г. предусмотрены слесари по контрольно-измерительным приборам и автоматике, занятые обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, пунктом 3 подраздела "А" раздела X "Химическое производство" (шифр 2110А030-17531) установлены рабочие и мастера, ст. мастера, механики, энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке N 2, контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических производство, перечисленных в Списке N 1 и N 2.

Пунктом 2 Списка производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, действовавшим до 1 января 1992 г, правом на льготное исчисление специального стажа пользовались в соответствии с подразделом 2 "Вспомогательные работы" разделом XI "Химическое производство" рабочие и мастера, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в производствах, перечисленных в Списке N 2, электрооборудования, контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических цехов и участков химических производств, перечисленных в Списке N 1 - производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.

Согласно п. 25 разъяснений N 5 от 22 мая 1996 г. Министерства труда Российской Федерации "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона "О государственных пенсиях" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, при рассмотрении вопросов о праве на пенсию в связи с особыми условиями труда работников предприятий, не относящихся к химической и нефтехимической отрасли промышленности, следует руководствоваться перечнем химического производства и видов химической продукции, указанных в подразделах "А".

Советом Министров РСФСР в Постановлении от 2 октября 1991 г. N 517 возложена обязанность на руководителей предприятий и организаций совместно с профсоюзными органами определить перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками N 1 и N 2 установлено льготное пенсионное обеспечение. В этих целях установлен порядок ведения и хранения первичных документов. Таким образом, все вопросы о подтверждении документами права на льготное пенсионное обеспечение работников с особым характером работы и условиями труда решаются только на предприятиях и в организациях.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Карташов Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15 марта 2019 г. обратился в ГУ - УПФР в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 и с части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по достижению возраста 53 лет.

Решением ответчика N от 14 июня 2019 г. ему было отказано в назначении страховой пенсии по данному основанию в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку N 2.

Страховой стаж Карташова Н.В. по состоянию на 31 декабря 2018 г. составил 32 года 08 месяцев 12 дней при требуемом в 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера- 16 лет 04 месяца 21 день при требуемом 15 лет, стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2 - 03 года 17 дней при требуемом 06 лет 03 мес. - для возраста 53 года.

В специальный стаж по Списку N 2 не включён период работы с 1 марта 1988 г. по 12 сентября 1991 г. (03 года 06 месяцев 12 дней) слесарем КИПиА Гидрометаллургического завода - 3 Северного рудоуправления Навоийского горно- металлургического комбината, так как работодателем не подтверждена занятость истца полный рабочий день в условиях Списка N 2 в указанный период.

Согласно справки работодателя от 10 мая 2019 г. Северное рудоуправление Навоийского ордена "Дустлик" горно-металлургического комбината, ранее предприятие почтовый ящик N в составе предприятия почтовый ящик N было создано при Министерстве среднего Машиностроения СССР от 11 марта 1958 г. (на настоящий момент Министерство по атомной энергетике и промышленности СССР, а затем Российской Федерации).

Приказом по Минсредмашу СССР от 4 марта 1966 г. за N предприятие почтовый ящик N переименовано в Навоинский горный комбинат, а предприятие почтовый ящик N переименовано в Северное управление Новоинского горного комбината.

Приказом по Минсредмашу СССР от 31 августа 1967 г. N Северное управление Новоинского горного комбината было переименовано в Северное рудоуправление Навоинского горного комбината.

Приказом по Минсредмашу СССР от 18 февраля 1971г. N Навоинский горный комбинат переименован в Навоинский горно-металлургический комбинат.

На основании приказа по Минсредмашу СССР от 29 декабря 1972 г. N Навоинский горно-металлургический комбинат переименован в Навоинский горно- металлургический комбинат имени 50-летия СССР. Приказом по Минсредмашу СССР от 31 декабря 1975 г. N Навоинский горно-металлургический комбинат имени 50-летия СССР переименован в Навоийский горно-металлургический комбинат имени 50-летия СССР.

Указом Президента Республики Узбекистан от 19 сентября 1991 г. N и Решением учредительной конференции был создан государственный концерн "Кызылкумредметзолото".

Вышеназванным Указом Президента Республики Узбекистан Навоийский горно- металлургический комбинат имени 50-летия СССР переименован в Навоийский горно-металлургический комбинат. Навоийский горно-металлургический комбинат с 1 октября 1991 г. входит в состав концерна "Кызылкумредметзолото".

Указом Президента Республики Узбекистан N от 20 января 2000г. Навоийский горно-металлургический комбинат награжден орденом "Дустлик". Концерн ликвидирован по Постановлению Кабинета Министров Республики Узбекистан N от 19 мая 2004 г.

С 16 октября 2006 г. Навоийский горно-металлургический комбинат имеет наименование Государственное предприятие ордена "Дустлик" "Навоийский горно- металлургический комбинат" в фирменное наименование НГМК внесены слова "Государственное предприятие" с 5 июня 2007 г.

В состав Северного рудоуправления Государственного предприятия ордена "Дустлик" "Навоийский горно-металлургический комбинат" входит горно- металлургический завод N, в состав которого входит сернокислотный цех N.

Согласно справки от 5 апреля 2019 г, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, Карташов Н.В. отработал полный рабочий день на предприятии Северное рудоуправление Навоийского горно-металлургического комбината: с 30 апреля 1986 г. по 28 февраля 1988 г. в качестве слесаря КИПиА СК-43 Гидрометаллургического завода N (Приказ N/с от 29 апреля 1986 г.). Период работы согласно постановления Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N, от 22 августа 1956 г. и N от 12 февраля 1964 г. предусмотрен Списком N 2, раздел X, подраздел 2, как рабочий, постоянно занятый полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции неорганической химии (серной кислоты), при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

Дополнительно работодателем указано, что Государственное предприятие "НГМК", в структуру которого входит Северное рудоуправление, ранее относилось к Министерству атомной энергетики и промышленности СССР Список N 1 раздел 24, Список N 2 раздел 34 "Атомная энергетика и промышленность" внесен в список под грифом не для печати.

В соответствии с архивной справкой Государственного предприятия ордена "Дустлик" "Навоийский горно-металлургический комбинат" от 5 апреля 2019 г. Карташов Н.В. работал в Северном рудоуправлении Навоийского горно-металлургического комбината на основании следующих приказов:

Приказом N от 29 апреля 1986 г. истец принят слесарем КИПиА по 5 разряду СК-43 Гидрометаллургического завода 33, с 30 апреля 1986 г.

Приказом N от 30 марта 1988 г. переведен слесарем КИПиА по 5 разряду Гидрометаллургического завода N, с 1 марта 1988 г.

Приказом N от 26 октября 1988 г. переведен слесарем КИПиА по 6 разряду Гидрометаллургического завода N, с 26 октября 1988 г.

Приказом N от 12 сентября 1991 г. уволен по собственному желанию ст.38 КЗОТУзССР, с 12 сентября 1991 г.

Актом государственной приёмочной комиссии о приёмке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 26 декабря 1985г, составленного Государственной приёмочной комиссией, назначенной приказом Министерства СССР за N от 5 октября 1985г, подтверждён ввод в эксплуатацию "Пусковой комплекс серно-кислотного завода на базе импортного оборудования СК-43 на сере-новое строительство" в Учкудукском районе Навоийской области УзССР. Первая аттестация в Северном рудоуправлении проведена в 1996 году и период работы с 1 марта 1988 г. по 12 сентября 1991 г. в качестве слесаря КИПиА Гидрометаллургического завода N (приказ N от 30 марта 1988г, приказ N от 26 октября 1988г, приказ N от 12 сентября 1991 г.) приходился на период, когда Гидрометаллургический завод N Северного рудоуправления НГМК являлся строящимся предприятием, в связи с чем льготы по пенсионному обеспечению на работников строящегося предприятии не распространялись. Технологический процесс на Гидрометаллургическом заводе N начался с 1 июня 1995 г.

Из ответов Северного управления ГП ордена "Дустлик" "Навоийский горно-металлургический комбинат" следует, что льготы на работников по пенсионному обеспечению за спорный период не распространялись, документально занятость на работах, предусмотренных Списком N 2, не подтверждалась.

Согласно содержанию вышеприведенных приказов, с 30 апреля 1986 г. истец работал слесарем КИПиА по 5 разряду с серно-кислотном цехе N ГМЗ-З, а с 1 марта 1988 г. истец был переведен слесарем КИПиА по 5 разряду на этом же заводе, однако не в серно-кислотном цехе.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в материалах настоящего гражданского дела и пенсионного дела отсутствуют сведения об оборудовании, фактически обслуживаемом истцом в данный период, местах его установки, времени занятости, руководствуясь вышеприведенным пенсионным законодательством, пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для зачёта в специальный стаж истца, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, спорного периода с 1 марта 1988 г. по 12 сентября 1991 г. вследствие недоказанности занятости истца в должности слесаря КИПиА в сернокислотном цехе во вредных условиях труда. При этом суд исходил из того, что факт получения истцом дополнительных льгот в соответствии с действующим трудовым законодательством не является достаточным и бесспорным основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку не подтверждает занятость истца в спорный период в условиях, предусмотренных Списками N 1, 2.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами согласилась, не усмотрев оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Выводы судов требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Разрешая требования истца относительно включения периода службы в рядах Советской Армии с 9 ноября 1985 г. по 22 марта 1986 г. (04 мес. 14 дней) в специальный страховой стаж, руководствуясь частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г, суд первой инстанции также правильно пришёл к выводу об их частичном удовлетворении.

Из материалов дела следует, что до прохождения службы в период с 15 июля 1985 г. по 22 октября 1985 г. Карташов Н.В. работал в качестве слесаря КИПиА по 5-му разряду в сернокислотном цехе N Гидрометаллургического завода Северного рудоуправления Навоийского горно-металлургического комбината.

После прохождения службы в рядах Советской армии с 30 апреля 1986 г. по 26 июля 1987 г, в период с 1 августа 1987 г. по 28 февраля 1988 г. истец продолжил работу по Списку N 2 в качестве слесаря КИПиА по 5-му разряду в сернокислотном цехе N Гидрометаллургического завода Северного рудоуправления Навоийского горно-металлургического комбината, что не отрицалось ответчиком.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, правильным является вывод суда, что период службы истца с 9 ноября 1986 г. по 22 марта 1986 г. (04 месяца 13 дней) в рядах Советской Армии подлежит зачету в льготный стаж по Списку N 2, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.

Кроме того, принимая во внимание, что периоды работы истца с 1 марта 1988 г. по 12 сентября 1991 г. и период службы в рядах Советской Армии с 9 ноября 1985 г. по 22 марта 1986 г. включены ГУ УПФР в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) в страховой стаж, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Учитывая, что право на досрочное пенсионное обеспечение по основанию, предусмотренному пункту 2 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400- ФЗ "О страховых пенсиях", у истца наступает в 53 года при наличии требуемого страхового, специального стажа по Списку N2 и стажа работы в районах Крайнего Севера, суд также правильно пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения ГУ УПФ РФ в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) N от 14 июня 2019 г. об отказе в назначении страховой пенсии незаконным и признании права на её назначение с 26 марта 2019 г. в связи с отсутствием требуемого стажа на момент обращения с заявлением.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что судами первой и апелляционной инстанций все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы судов, изложенные в решении, апелляционном определении соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о наличии правовых оснований для зачёта в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорных периодов, о доказанности факта его занятости в должности слесаря КИПиА в сернокислотном цехе в спорный период, а также об осуществлении истцом трудовой деятельности в период с 1 марта 1988 г. по 12 сентября 1991 г. во вредных условиях труда, о возможности подтверждения обстоятельств посредством приятия судом в качестве надлежащих доказательств по делу показаний свидетелей, об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, повторяют правовую позицию истца, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, основаны на неправильном толковании норм материального права, выводов судов не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют, а потому не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Норильского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Карташова Николая Владимировича - Бубновой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: