Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 8Г-20665/2020[88-19106/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей Попова А.А. и Уфимцевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0030-01-2020-001095-49 по иску товарищества собственников недвижимости "Сады Приобья" к Демидову Д.С. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей

по кассационной жалобе Демидова Д.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Попова А.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Товарищество собственников недвижимости "Сады Приобья" (далее - ТСН "Сады Приобья") обратилось в суд с иском к Демидову Д.С. о взыскании задолженности по членским взносам в размере "данные изъяты" руб, задолженности по целевым взносам в размере "данные изъяты" руб, пени за просрочку оплаты членских взносов в размере "данные изъяты" руб, пени за просрочку оплаты целевых взносов в размере "данные изъяты" руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. и расходов на представителя в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование требований указало, что ответчик является членом ТСН "Сады Приобья" и владеет участком N по "адрес". У ответчика перед истцом накопилась задолженность. Судебный приказ на основании заявления Демидова Д.С. был отменен. Размер требуемых к взысканию членских и целевых взносов определен решениями общих собраний членов товарищества. В соответствии с Уставом ТСН "Сады Приобья" члены общества обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы, размеры которых устанавливается решением Общего собрания членов или Собранием Уполномоченных.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22 мая 2020 г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с Демидова Д.С. в пользу ТСН "Сады Приобья" сумма задолженности по членским взносам за период с 01.05.2017 г. по 01.05.2019 г. в сумме 18 004 руб. задолженность по целевым взносам на погашение задолженности перед АО " "данные изъяты"", на приобретение и оформление в собственность ТСН подъездной дороги, штрафов в общей сумме 27 100 руб, пени за просрочку уплаты членских взносов в общем размере 8 404, 02 руб, пеню за просрочку уплаты целевых взносов на погашение задолженности перед АО " "данные изъяты"", на приобретение и оформление в собственность ТСН подъездной дороги в общей сумме 3 694, 6 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 920, 79 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 августа 2020 г. решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с Демидова Д.С. в пользу ТСН "Сады Приобья" штрафов в общей сумме 10 000 рублей. В указанной части постановлено новое решение, которым во взыскании штрафов отказать, взыскать с Демидова Д.С. в пользу ТСН "Сады Приобья" задолженность по целевым взносам на погашение задолженности перед АО " "данные изъяты"", на приобретение и оформление в собственность ТСН подъездной дороги в общей сумме 17 100 рублей. Это же решение изменено в части размера взысканных Демидова Д.С. в пользу ТСН "Сады Приобья" расходов по оплате государственной пошлины, взыскав данные расходы в сумме 1 616, 08 руб. В остальной части решение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Демидов Д.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 августа 2020г, считая, что оспариваемые судебные акты приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что судами не установлен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, в том числе инициативы суда в применении ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снижении начисленной неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушенным ответчиком обязательств.

На поданную кассационную жалобу представителем ТСН "Сады Приобья" поданы возражения.

В судебное заседание стороны не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом, постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области N от 04.10.2012 г. Демидову Д.С. в собственность был предоставлен земельный участок с местоположением: "адрес", "адрес", с разрешенным использованием для садоводства. При этом Демидов Д.С. является членом ТСН "Сады Приобья".

ТСН "Сады Приобья" (ранее СНТ "Сады Приобья") является некоммерческой организацией, созданной для целей обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния садовых участков, закрепленных за ее членами - владельцами садоводческих земельных участков, а также земель общего пользования, имущества товарищества, прилегающих территорий.

Решением общего собрания членов СНТ "Сады Приобья" от 28.04.2017 г. (протокол N/28.04.2017) утверждены членские взносы - "данные изъяты" руб. (с одной сотки) с 01.05.2017 г. по 01.05.2018 г, установлена пеня за просрочку в размере "данные изъяты"% в день с ДД.ММ.ГГГГ Установлена оплата охранной организации в размере "данные изъяты" руб. с члена общества единоразово. Оплата охранной организации внесена в членские взносы плюсом к утвержденным, установлена пеня за просрочку в размере "данные изъяты"% в день с ДД.ММ.ГГГГ Принято решение косить траву два раза в сезон до 25 июля и до 01 сентября, на нарушителей возложить траты на скос травы за счет СНТ "Сады Приобья" и штраф в размере "данные изъяты" руб.

Решением общего собрания членов ТСН "Сады Приобья" от 06.04.2018 г. (протокол N) были утверждены членские взносы с одной сотки в размере "данные изъяты" руб./год с 01.05.2018 г. по 30.04.2018 г, установлена пеня в размере "данные изъяты"% в день с 01.05.2018 г. с суммы задолженности. Принято решение о приобретении и оформлении в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН и утвержден целевой взнос в размере "данные изъяты" рублей, установлена пеня в размере "данные изъяты"% за просрочку платежа с 01.05.2019 г.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН "Сады Приобья" от 18.12.2018 г. (протокол N) был утвержден целевой взнос на погашение задолженности перед АО " "данные изъяты"" в размере "данные изъяты" руб. с каждого участка, со сроком внесения до 01.07.2019 г. включительно. Утвержден штраф в размере "данные изъяты" руб. за не скос в летний период с 25 июня календарного года по 25 июля календарного года и осенний период с 01 сентября календарного года по 01 октября календарного года, утвержденного ранее протоколом ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, пришел к выводу о том, что членские и целевые взносы, а также штраф за неисполнение обязанностей по скосу травы ответчиком не оплачены. В связи с этим, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по членским, целевым взносам и сумму штрафов, а также пеню на задолженность по членским и целевым взносам. В части взыскания задолженности по членским и целевым взносам решение суда не оспаривается. В части взыскания пени на задолженность по членским и целевым взносам, доводы апелляционной жалобы сводятся к не уменьшению судом сумм подлежащей взысканию пени на основании ст. 333 ГК РФ.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласился в части взыскания в части взыскания с Демидова Д.С. в пользу ТСН "Сады Приобья" штрафов в общей сумме 10 000 руб. В указанной части постановить новое решение, которым во взыскании штрафов отказать, взыскать с Демидова Д.С. в пользу ТСН "Сады Приобья" задолженность по целевым взносам на погашение задолженности перед АО " "данные изъяты"", на приобретение и оформление в собственность ТСН подъездной дороги в общей сумме 17 100 руб. Это же решение изменить в части размера взысканных Демидова Д.С. в пользу ТСН "Сады Приобья" расходов по оплате государственной пошлины, взыскав данные расходы в сумме 1 616, 08 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными в силу следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" (действовавшего в спорный период) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (пункт 6 части 2 статьи 19).

Вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии с п. 7.2 Устава ТСН "Сады Приобья" член товарищества обязан нести бремя содержания своего земельного участка; своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и Общим собранием членов товарищества; выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафов за не покос травы, так как взысканные судом штрафы не относятся членским и иным взносам, обязанность по уплате которых установлена вышеуказанными положениями закона, а представляют собой санкцию за не скос ответчиком травы на принадлежащем ему земельном участке.

Также судебная коллегия не нашла оснований для изменения решения суда в части размера подлежащей взысканию неустойки, указав в свое определении, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, основанием для применения этой нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Таких доказательств ответчиком в суд представлено не было.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факт нарушения ответчиком сроков уплаты обязательных взносов, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, признав верным ее расчет и отказав в применении статьи 333 Гражданского кодекса, указав, что ТСН "Сады Приобья" нельзя признать более защищенной стороной, так как товарищество является некоммерческой организацией, исполняет свои обязательства только за счет членских, целевых и иных дополнительных взносов, заявленные требования не связаны осуществлении ею приносящей доход деятельности, никакой необоснованной выгоды ТСН "Сады Приобья" как кредитор, не получает.

Не согласится с выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Учитывая изложенное, доводы кассатора о том, что судами не установлен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, в том числе инициативы суда в применении ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снижении начисленной неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушенным ответчиком обязательств, подлежат отклонению судебной коллегией как несостоятельные.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по настоящему делу судом обстоятельств, пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями 379.6 и 379.7 ГПК РФ, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Доводы заявителя жалобы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку сводятся к несогласию с оценочными выводами суда апелляционной инстанции, по существу относятся к иной оценке доказательств и установлению обстоятельств по делу, а иное толкование положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции, которые могли бы служить основанием для отмены вступившего в силу судебного постановления, по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

Принятое по делу апелляционное определение соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Демидова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи