Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-20672/2020[88-18965/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Шефер И.А, Богдевич Н.В.

с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-486/2020; УИД: 24RS0040-02-2020-000321-19 по иску Рамонова Алана Руслановича к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" об оспаривании дисциплинарного взыскания, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Рамонова Алана Руслановича на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 28 апреля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В, заслушав заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Рамонов А.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" (далее по тексту также ООО "ЗСК") об оспаривании дисциплинарного взыскания, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что период с 16 июля 2010 г. по 12 февраля 2020 г. истец состоял в трудовых отношениях с ООО "ЗСК", 12 февраля 2020 г. трудовой договор прекращен, истец уволен по подп. "д" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Основанием к увольнению послужил несчастный случай, происшедший 10 января 2020 г, в результате которого проходчик Ж. получил травмы, не совместимые с жизнью.

С данным приказом истец не согласен, допускает, что нарушил порядок выполнения работ, но к гибели Ж. отношения не имеет. Несчастный случай произошел по причине ненадлежащего и некачественного выполнения работ по креплению сталеполимерных анкеров (СПА). Но эти обстоятельства при расследовании несчастного случая не были приняты во внимание. Ранее истец к дисциплинарной ответственности не привлекался. Полагал, что руководство могло ограничиться выговором, а не увольнением.

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 28 апреля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 августа 2020 г, постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Рамонова Алана Руслановича к Обществу с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" об оспаривании дисциплинарного взыскания, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул и компенсации морального вреда - отказать".

В кассационной жалобе Рамонов А.Р. просит об отмене вынесенных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Относительно доводов кассационной жалобы старшим прокурором отдела прокуратуры Красноярского края Смирновой Я.Е. принесены возражения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с правилами части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения при принятии обжалуемых судебных постановлений не допущено.

Правилами статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Статьей 214 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность соблюдения работником требований охраны труда.

В силу подпункта "д" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей, установленного комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда нарушения работником требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий.

Судом первой инстанции установлено и следует из письменных материалов дела, что на основании трудового договора от 16 июля 2010 г. N Рамонов А.Р. с 16 июля 2010 г. состоял в трудовых отношениях с ООО "ЗСК", был принят на работу в качестве бетонщика в трест "Норильскшахтсрой".

В соответствии с соглашением от 27 августа 2012 г. об изменении трудового договора от 16 июля 2010 г. N, с 27 августа 2012 г. Рамонов А.Р. стал осуществлять трудовую функцию по должности (профессии) проходчика в тресте "Норильскшахстрой" Шахтопроходческого управления N на подземном участке горно-капитальных работ N.

В период с 24 июля 2018 г. по 11 октября 2018 г, с 1 ноября 2018 г. по 30 ноября 2018 г, с 5 декабря 2018 г. по 29 декабря 2018 г, с 1 января 2019 г. по 18 февраля 2019 г, с 1 марта 2019 г. по 1 мая 2019 г, с 9 сентября 2019 г. по 17 ноября 2019 г, с 20 декабря 2019 г. по 23 декабря 2019 г, с 4 января 2020 г. по 3 февраля 2020 г. истец исполнял обязанности мастера горного Шахтопроходческого управления N, N, N на подземных участках горно-капитальных работ N, N, N, N, N ООО "ЗСК".

Судом первой инстанции установлено, что приказом генерального директора ООО "ЗСК" от 10 февраля 2020 г. N "О применении дисциплинарного взыскания по результатам расследования несчастного случая со смертельным исходом с работником ООО "ЗСК" Ж. истцу Рамонову А.Р, как исполнявшему обязанности мастера горного Шахтопроходческого управления N на подземном участке горнокапитальных работ N ООО "ЗСК" на момент несчастного случая 10 января 2020 г, за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, выразившихся в нарушении пунктов 2.4, 3.1.3 Должностной инструкции мастера горного подземного участка горно-капитальных работ Шахтопроходческих управлений N, N ООО "ЗСК" (N), п.1 Кардинальных правил безопасности труда для руководителей и специалистов производственных подразделений ООО "ЗСК" от 23 июля 2019 г. N, приказано не производить формирование премии за январь 2020 г. и применить дисциплинарное взыскание в виде увольнения по подп. "д" пункта 6 части 1статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

12 февраля 2020 г. Рамонов А.Р. уволен за нарушение работником требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий, на основании подп. "д" пункта 6 части 1статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в соответствии с приказом от 12 февраля 2020 г. N.

Основанием для расторжения трудового договора явились нарушения со стороны истца, установленные Протоколом от 5 февраля 2020 г. N Совместного комитета по охране труда ООО "ЗСК" в связи с обращением начальника УПБОТиООС ООО "ЗСК" КЭА. о нарушениях требований технологической документации, регламентирующей безопасное производство работ Рамоновым А.Р, исполнявшим обязанности мастера горного при выполнении трудовых обязанностей (руководство горными работами). По результатам заседания Совместного комитета установлено, что Рамонов А.Р, зная об отсутствии временного крепления горной выработки ВЗУ-3 горизонт -1500 м рудника "Таймырский" на интервале 2, 7 м / 2, 9 м от забоя, что является нарушением паспорта крепления и управление кровлей в части отсутствия по кровле и бокам СПА, временной анкерной крепи, в третью смену 9 января 2020 г, выдал наряд бурильщику шпуров на бурение шпуров под взрывные работы по забою ВЗУ-3 в нарушение технологии последовательности работ, предусмотренной Паспортом крепления и управления кровлей (график организации работ выполнение очередности технологических операций); допустил бурильщика шпуров на рабочее место в забой горной выработки ВЗУ-3, не отвечающей требованиям безопасности (отсутствие крепление СПА), нарушив требования - п. 2.4, 3.1.1 должностной инструкции мастера горного подземного участка горно-капитальных работ Шахтопроходческих управлений N ООО "ЗСК" (ДИ-01-015-2018), п.1 Кардинальных правил безопасности труда для руководителей и специалистов производственных подразделений ООО "ЗСК" от 23 июля 2019 г. N

Указанные обстоятельства также подтверждены Формой Ф-02 СТО КИСМ N "Отчет о расследовании происшествия 1 уровня расследования", согласно которому по результатам происшедшего, работодателем установлена неудовлетворительная организация производства работ подземного участка горно-капитальных работ N Шахтопроходческого управления N, выразившаяся в допуске работников на рабочие места несоответствующие требованиям безопасности - нарушение паспорта крепления и управления кровлей, в части отсутствия временной анкерной крепи на интервале 2, 7 м / 2, 9 м от забоя; а также несоблюдение требований последовательности технологии производства работ, предусмотренной Паспортом крепления и управления кровлей (график организации выполнения очередности технологических операций).

Основанием для издания приказов от 10 февраля 2020 г. и от 12 февраля 2020 г. также послужили обстоятельства несчастного случая, происшедшего 10 января 2020 года около 02 часов 30 минут в горной выработке ВЗУ-3 горизонт -1500 м рудника "Таймырский", когда при производстве работ по оборке заколов произошло обрушение горной массы с кровли выработки, в результате чего от полученных травм погиб проходчик подземного участка горно-капитальных работ N Шахтопроходческого управления N ООО "ЗСК" Ж.

Решением комиссии установлены основные причины несчастного случая на производстве, выразившиеся в неудовлетворительной организации работ - выдаче наряд-задания и допуске работников на рабочее место, не соответствующее требованиям безопасности, при отсутствии крепи согласно Паспорту крепления; и несоблюдение последовательности выполнения технологических операций, предусмотренных Паспортом крепления; нарушения требований части 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"; п.п. 31, 35, 37, 83 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности от 11 декабря 2013 г. N "Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых"; п. 5.1 Положения о подземном участке горно-капитальных работ Шахтопроходческих управлений N, 2, 4, 5 ООО "ЗСК" от 25 сентября 2018 года N; п.п. 2.3, 2.4 Должностной инструкции мастера горного подземного участка, утвержденной 28 сентября 2018 г.

Комиссия, расследовавшая несчастный случай, пришла к выводу, о том, что сопутствующими причинами несчастного случая послужили неудовлетворительное осуществление производственного контроля за соблюдением требований охраны труда и промышленной безопасности; недооценка риска получения травм для профессии "проходчик", в результате отсутствия предупреждающих ограждений опасных зон горных выработок, а также не проведение инструктажа на месте производства работ, при изменении выданного ранее наряд-задания; отсутствие у исполняющего обязанности мастера горного Рамонова А.Р. профильного горнотехнического образования. Нарушены требования статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"; п.п. 10, 29 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности от 11 декабря 2013 г. N "Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых"; статьи 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации; п. 38 Типового положения "О системе управления охраной труда", утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19 августа 2016 г. N 438.

Лицами, допустившими указанные нарушения признаны - истец Рамонов А.Р, исполнявший обязанности мастера горного, который выдал наряд и допустил бурильщика шпуров Г. к производству работ по бурению шпуров "на уход" по забою горной выработки ВЗУ-З в нарушение требований технологии последовательности производства работ, предусмотренной Паспортом крепления, нарушив требования части 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"; п.п. 31, 35, 37, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности от 11 декабря 2013 г. N "Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых"; п.п. 2.3, 2.4 Должностной инструкции мастера горного подземного участка, утвержденной 28 сентября 2018 г.; а также Г. -бурильщик шпуров, А. - исполнявший обязанности начальника подземного участка горно-капитальных работ N, Р. - исполнявший обязанности мастера горного, И... - проходчик - старший в забое, Г. исполняющий обязанности главного инженера, К. - заместитель генерального директора ООО "ЗСК" по персоналу и социальной политике.

Из обстоятельств, установленных комиссией по расследованию несчастного случая, пояснений лиц, установлено, что при выполнении в первую смену 10 января 2020 г. И. и Ж. работ по измененному Р. наряд-заданию, в горной выработке ВЗУ-3 "ушла" кровля, обрушившейся горной выработкой завалило Ж. которого И. около 20 минут освобождал от упавших кусков горной массы. При этом в третью смену 09 января 2020 года исполняющий обязанности начальника участка А. выдал наряд-задание бурильщику шпуров Г. на бурение забоя горной выработки ВЗУ-3 "на уход", мастер горный Рамонов А.Р. в нарушение требований последовательности технологии производства работ, предусмотренной паспортом крепления и управления кровлей на ВЗУ-3 гор.-1500 м проект N утвержденный главным инженером ООО "ЗСК" 19 августа 2019 года (график организации работ выполнения очередности технологических операций) выдал наряд-задание бурильщику шпуров Г. на бурение шпуров по забою ВЗУ-3 "на уход", который не отказался от выполнения работ, не отвечающим требованиям безопасности, и не был ознакомлен с паспортом крепления. Ж... находился в забое горной выработки ВЗУ-3, не соответствующей утвержденному Паспорту крепления.

Должностной инструкцией горного мастера подземного участка горно-капитальных работ Шахтопроходческих управлений N ООО "ЗСК" установлено, что горный мастер непосредственно организует и руководит производственным процессом по проведению горных выработок на смене. Указания горного мастера являются обязательными для всех работников в руководимой им смене. В своей деятельности горный мастер руководствуется, в том числе, Правилами безопасности при ведении горгых работ и переработке твердых полезных ископаемых, Положением о подземном участке горно-капитальных работ Шахтопроходческих управлений N ООО "ЗСК".

В должностные обязанности мастера горного входит ведение горных работ в строгом соответствии с проектной документацией, Правилами безопасности.

Пунктом 4 должностной инструкции установлена ответственность мастера горного подземного участка горно-капитальных работ Шахтопроходческих управлений N ООО "ЗСК" (N) за ведение работ требований труда и промышленной безопасности (п. 1.1.), указано, что в своей деятельности мастер горный руководствуется Федеральным законом от 21 июля 1997 г..N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", Федеральными правилами безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых, техническими и технологическими регламентами, приказами и распоряжениями работодателя, действующим законодательством РФ в области охраны труда и промышленной безопасности (п. 1.5); принимает немедленные меры по прекращению работы при несоответствии требованиям безопасности, неисправности оборудования (п. 2.3); требует от работников ведения технологических процессов и операций в соответствии с технологическими документами и требованиями безопасности (п. 2.4); осуществляет личное руководство отдельными работами в условиях повышенной опасности (п. 2.15); вправе изменять наряд подчиненному ему персоналу на рабочих местах в связи с изменившимися производственными причинами и обстоятельствами, сообщив об этом начальнику участка и диспетчеру ООО "ЗСК" с последующей записью в книге нарядов (п. 3.1.4); несет ответственность за ненадлежащее исполнение (неисполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных инструкцией ведение горно-капитальных работ без нарушений правил охраны труда и промышленной безопасности, состояние закрепленных горных выработок (п.п. 4.1, 4.13, 4.15); должен знать руководящие и нормативные материалы по горно-капитальному строительству, технологию и организацию производства работ, меры безопасности при производстве работ (п. 5.2); постоянно заниматься самообразованием с целью повышения технических и экономических знаний (п. 5.3).

Также к полномочиям мастера горного относятся - запрещение производства работ в цехах, на участках и рабочих местах при нарушениях технологической дисциплины и правил безопасности, которые могут привести к аварии, производственному травматизму до устранения выявленных нарушений требований промышленной безопасности; самостоятельное приостановление эксплуатации опасного производственного объекта (п. 3.1.1, 3.1.2).

С данной должностной инструкцией Рамонов А.Р. ознакомлен 12 октября 2018 г, что подтверждается листом ознакомления.

Технологической картой последовательности производства работ при машинной проходке с креплением кровли и боков горной выработки сталеполимерными анкерами анкероустановщиком, являющейся Приложением к Паспорту крепления и управления кровлей рудника "Таймырский" Выработка ВЗУ-3 проект N, утвержденному главным инженером ООО "ЗСК" 19 августа 2019 г, предусмотрено, что бурение и установка следующего ряда СПА (сталеполимерных анкеров) производится только после того, как СПА предыдущего ряда установлены в полном объеме и набрана несущая способность. Вид крепи СПА по установки усиленной комбинированной крепи (УКК) выполняет роль временной крепи горной выработки и предотвращает от обвала породы до полного завершения цикла работ (п. 5).

С Паспортом крепления Рамонов А.Р. был ознакомлен.

Согласно рабочей инструкции бурильщика шпуров подземных специализированных участков механизации горных работ ООО ЗСК", утвержденной 18 октября 2018 г, бурильщик шпуров обязан знать паспорт крепления и буровзрывных работ, схемы рационального расположения шпуров и их глубину, инструкции по охране труда (п.п. 2.24, 2.2.5, 2.2.21), перед началом смены получить наряд с росписью в "Книге нарядов", инструктаж по охране труда и промышленной безопасности для выполнения задания, ознакомиться с информацией по охране труда и промышленной безопасности, приказами и распоряжениями; ознакомиться с технической документацией пред началом работ (п.п. 3.1.2, 3.1.3); в состав работ входит разметка расположения шпуров в соответствии с паспортом буровзрывных работ, оборка заколов, разметка расположения шпуров в соответствием с паспортом буровзрывных работ (п. 3.1.11); во время работы обязан строго соблюдать паспорт буровзрывных работ и паспорт крепления на данную горную выработку в части соответствия сечения, направления забоя, "сетки штангования" (п. 3.24); бурильщик шпуров имеет право отказаться от выполнения работ, в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда до устранения опасности; прекращения работы оборудования в случаях, предусмотренных инструкциями по охране труда и эксплуатации оборудования, когда дальнейшие действия могут привести к порче оборудования или аварии (п.п. 4.6, 4.7).

Кардинальными правилами безопасности труда для руководителей и специалистов производственных подразделений ООО "ЗСК", введенными в действие приказом от 23 июля 2018 г, и утвержденными в качестве приложения к Правилам внутреннего трудового распорядка ООО "ЗСК", запрещается поручать работу подчиненным работникам, выполнение которой заведомо предполагает нарушение кардинальных правил, угрожает жизни и здоровью работника.

Судом установлен факт нарушения истцом технологического процесса - паспорта крепления кровли ВЗУ-3, поскольку работы 9 января 2020 г. проводились с нарушениями производственного процесса, выработка, где производились работы, была небезопасна, поскольку на момент выдачи истцом указаний бурильщику Г. по кровле выработки были установлены не все крепления СПА, то есть выработка не была в полном объеме закреплена.

Учитывая, что в предыдущую смену не были полностью выполнены работы по креплению, о чем было передано по смене, Р. в нарушение установленной технологии проведения работ было необоснованно выдано задание забурить на "уход", что им было подтверждено в судебном заседании. При этом из представленных в материалы дела пояснений Г. от 21 января 2020 г. следует, что ему были даны указания на работу в незакрепленном забое. Рамонов А.Р, исполняя обязанности мастера горного, не приостановил небезопасные работы, тем самым нарушил должностную инструкцию, федеральные нормы безопасности, допустив бурильщика Г. к небезопасным работам. Выдача Рамоновым А.Р. задания бурильщику шпуров Г... несла угрозу и опасность, что подтвердилось в последующем - в следующую технологическую смену - 1 смену, начавшуюся в 00.00 часов 10 января 2020 г, в 02 часа 30 минут произошло обрушение горной массы на указанном участке работы, то есть спустя непродолжительный период времени после окончания проведенных с нарушениями работ Г.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, установив факт грубого нарушения истцом требований охраны труда, которое повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве), пришел к выводу о наличии оснований для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения.

Нарушений порядка применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения истца с работы, предусмотренного статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не установлено. По факту вменяемого истцу дисциплинарного проступка работодателем были затребованы письменные объяснения, сроки применения дисциплинарного взыскания к истцу работодателем также соблюдены, учтены обстоятельства, при которых был совершен проступок. Дисциплинарное взыскание в виде увольнения соответствует тяжести совершенного проступка.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их обоснованием, оставив принятое им решение без изменения.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что судами первой и апелляционной инстанций все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы судов, изложенные в решении, апелляционном определении соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой и суде апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой и апелляционной инстанции в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют, а потому не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 28 апреля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рамонова Алана Руслановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: