Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 г. по делу N 8Г-20863/2020[88-1022/2021-(88-20320/2020)]

N 88-1022/2021

г. Кемерово 25 января 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Уфимцевой Н.А, рассмотрев гражданское дело N2-941-20 (УИД N) по иску дачного некоммерческого товарищества "Строитель-Рост" к Киваеву В.И, Киваевой М.А. о взыскании неосновательного обогащения и задолженности за коммунальные ресурсы

по кассационной жалобе Киваева В.И. на решение мирового судьи судебного участка N20 в Омском судебном районе Омской области от 19 июня 2020 г. и апелляционное определение Омского районного суда Омской области от 9 сентября 2020 г.

установил:

ДНТ "Строитель-Рост" обратилось в суд с иском к Киваеву В.И, Киваевой М.А. о взыскании неосновательного обогащения и задолженности за коммунальные ресурсы.

В обоснование требований указано, что Киваев В.И, Киваева М.А. с января 2017 г. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 1728 кв.м. и находящегося на нем жилого дома, расположенного на землях, входящих в состав ДНТ "Строитель-Рост". Адрес жилого дома: "адрес", ДНТ "Строитель-Рост", "адрес" N, участок 2, "адрес". Адрес земельного участка: "адрес", "адрес" "адрес" N, участок 2. После приобретения земельного участка Киваев В.И. и Киваева М.А. в члены данного ДНТ не вступили, договоры обслуживания и пользования объектами инфраструктуры с ДНТ не заключили. В соответствии с решением общего собрания ДНТ "Строитель-Рост" размер взносов на содержание инфраструктуры товарищества на 2019 г. был установлен в размере 500 руб. в месяц с участка. За период с июля 2019 г. по февраль 2020 г. ответчикам были начислены к уплате взносы на общую сумму 4 000 руб, которые не оплачены. Кроме того ответчикам выставлены счета за потребленные коммунальные ресурсы на общую сумму 8149, 97 руб, где 7104, 83 руб. - задолженность за электроэнергию с февраля по июль 2017 г. и за водоснабжение с февраля по ноябрь 2017 г. в размере 1045, 14 руб. Из них оплачено 7584, 64 руб. Остаток долга 565, 33 руб. В судебном заседании представитель истца Мордвинов А.В. требования иска уточнил неоднократно и в итоге просил взыскать солидарно с ответчиков 5500 руб. - неосновательное обогащение в связи с неуплатой взносов на содержание инфраструктуры ДНТ за период с июля 2019 г. по май 2020 г.; 565, 33 руб. - задолженность за коммунальные ресурсы и 400 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N20 в Омском судебном районе Омской области от 19 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Омского районного суда Омской области от 9 сентября 2020 г, постановлено: уточненные исковые требования дачного некоммерческого товарищества "Строитель-Рост" к Киваеву В.И, Киваевой М.А. о взыскании неосновательного обогащения и задолженности за коммунальные ресурсы удовлетворить. Взыскать солидарно с Киваеву В.И, Киваевой М.А. в пользу дачного некоммерческого товарищества "Строитель-Рост" неосновательное обогащение за период с июля 2019 г. по май 2020 г. в размере 5 500 рублей, задолженность за коммунальные ресурсы в сумме 565 рублей 33 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Киваевым В.И. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Киваев В.И, Киваева М.А. с 16 февраля 2017 г. являются совместными собственниками земельного участка площадью 1714 кв.м. с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес".

Постановлением администрации Пушкинского сельского поселения ОМР Омской области от 23 января 2019 г. N9 названному земельному участку присвоен адрес: "адрес" "адрес" Жилому дому на данном участке присвоен адрес: "адрес" "адрес", "адрес" "адрес" "адрес" "адрес"

ДНТ "Строитель-Рост" является собственником земельного участка с кадастровым номером N по адресу установленному относительно "адрес", участок находится примерно в 2, 6 км. от ориентира по направлению на юго-восток, площадью 25125 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, координаты границ в ГКН не внесены, взысканы платежи за период с 1 января 2017 г. по 30 июня 2019 г.

Вступившим в законную силу решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N20 в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка N23 в Омском судебном районе Омской области от 22 августа 2019 г. по иску ДНТ "Строитель-Рост" к Киваевым о взыскании неосновательного обогащения, установлено, что земельный участок ответчиков расположен в составе земельного участка с кадастровым номером N и не является крайним.

Киваев В.И, Киваева М.А. не являются членами ДНТ "Строитель-Рост", ведут садоводство в индивидуальном порядке, договор пользования объектами инфраструктуры между сторонами не заключен.

ДНТ "Строитель-Рост" владеет земельным участком с кадастровым номером N, комплектной трансформаторной подстанцией, сетями электроснабжения и водоснабжения в границах товарищества и иными объектами, которыми пользуются, как лица, являющиеся членами ДНТ, так и ответчики, имеющие участок в составе товарищества.

В соответствии с протоколом общего собрания ДНТ "Строитель-Рост" от 22 апреля 2017 г. утвержден размер членских взносов, который составил для членов товарищества, кроме Прохоренко Л.А. - 500 руб, для Киваева В.И. не являющегося членом ДНТ, установлен возместительский сбор в размере 500 руб.

В соответствии с протоколом годового общего собрания ДНТ "Строитель-Рост" от 24 февраля 2018 г. размер возместительского взноса для Киваева В.И. определен 500 руб. в месяц.

В соответствии с протоколом годового общего собрания ДНТ "Строитель-Рост" от 22 апреля 2019 г. размер возместительского взноса для Киваева В.И, Киваевой М.А. определен 500 руб. в месяц. Размер такого взноса не превышает размер установленных ДНТ членских взносов.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, а также положениями Устава ДНТ "Строитель-Рост", пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 5 Федеральном законе от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Расходы, понесенные таким объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", утратившего силу с 1 января 2019 г. в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ, был установлен аналогичный порядок уплаты взносов, в спорный период пользования ответчиком, объектами инфраструктуры СНТ.

Судом, на основании установленных обстоятельств, в соответствии с законом сделан верный вывод о том, что расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами, а отсутствие договора между сторонами не является основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, размер которых установлен общим собранием членов СНТ, и суммарный ежегодный размер платы, установлен в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом и уставом товарищества.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений, и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, что также не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

В связи с этим, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Руководствуясь статьёй 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N20 в Омском судебном районе Омской области от 19 июня 2020 г. и апелляционное определение Омского районного суда Омской области от 9 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Киваева В.И. - без удовлетворения.

Судья: Н.А. Уфимцева