Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 8Г-21102/2020[88-382/2021-(88-19498/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л, судей: Папушиной Н.Ю, Уфимцевой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N38RS0036-01-2019-002161-21 по иску Лахтер Татьяны Георгиевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Гелиос" о признании недействительными решений общего собрания членов (уполномоченных) товарищества

по кассационной жалобе Лахтер Т.Г. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л, установила:

Лахтер Т.Г. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Гелиос" (далее СНТ "Гелиос) о признании недействительными решений общего собрания членов (уполномоченных) товарищества.

Требования мотивировала тем, что не соблюден порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания членов (уполномоченных) СНТ "Гелиос" 19 августа 2018 г, а именно, члены товарищества не уведомлены надлежащим образом о созыве собрания, собрание проведено при отсутствии кворума, в связи с чем, нарушено ее право на участие в собрании, участие в деятельности товарищества и принятие решений.

Просила суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов (уполномоченных) СНТ "Гелиос", оформленные протоколом от 19 августа 2018 г.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2019 г. исковые требования Лахтер Т.Г. удовлетворены частично. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов (уполномоченных) садоводческого некоммерческого товарищества "Гелиос" от 19 августа 2018 г. по вопросам 7 и 8 повестки дня: выборы ревизионной комиссии; заключение договора с территориальным отделом водных ресурсов Иркутской области. В удовлетворении исковых требований Лахтер Т.Г. к СНТ "Гелиос" о признании недействительными решений общего собрания членов (уполномоченных) товарищества от 19 августа 2018 г. по вопросам повестки дня с 1 по 6 - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 июля 2020 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лахтер Т.Г. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Ссылается на то, что уведомление о проведение общего собрания размещено с нарушением, до истечения двух недель до общего собрания.

Считает ошибочным выводы суда о том, что ее голос не мог бы повлиять на решения, принятые по вопросам голосования.

Указывает, что вопрос о повышении членских взносов с 2017 г. рассматривался на собрании в августе 2018 г, то есть за предыдущий период, что является недопустимым.

В компетенцию общего собрания, закрепленную в уставе, не входит разрешение вопросов относительно подключения к электроэнергии и прекращения ее подачи садоводам. Считает, что органы управления товарищества не в праве лишать членов СНТ возможности пользоваться электрическом, даже при наличии у члена СНТ задолженности по оплате членских взносов.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Аналогичное положение содержится в абзаце 7 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент принятия оспариваемого решения.

Как установлено судом первой инстанции, Лахтер Т.Г. является членом СНТ "Гелиос", которое зарегистрировано в качестве юридического лица.

Согласно протоколам собрания групп садоводов СНТ Гелиос" от 3 мая 2018 г, от 5 мая 2018 г, от 6 мая 2018 г, от 12 мая 2018 г, от 13 мая 2018 г, от 19 мая 2018 г, от 26 мая 2018 г, от 27 мая 2018 г, от 28 мая 2018 г, от 9 июня 2018 г, протоколу заседания членов правления СНТ "Гелиос" от 6 мая 2018 г. в товарищество "Гелиос" вступило 257 членов, из которых избрано 16 уполномоченных, в том числе и Лахтер Т.Г.

Согласно представленному истцом объявлению от 6 августа 2018 г. в повестку внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ "Гелиос", назначенному на 19 августа 2018 г. в 12 час. 00 мин, включены следующие вопросы: 1. о внесении изменений в устав в связи с вступлением в действие Федерального закона N 217-ФЗ с 1 января 2019 г.; 2. о повышении членского взноса с 2017 г.; 3. о нарушении противопожарной безопасности в садоводстве; 4. об оптимизации пользования электрической энергией; 5. об освобождении членов правления от членских взносов; 6. об утверждении Перечня платежей, применяемых в СНТ "Гелиос".

Согласно протоколу от 19 августа 2018 г. проведено внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) СНТ "Гелиос", на котором присутствовали 15 уполномоченных: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, отсутствовала уполномоченный Лахтер Т.Г.

Согласно протоколу от 19 августа 2018 г. внеочередного общего собрания уполномоченных СНТ "Гелиос" в повестку дня вошли вопросы:

1. о внесении изменений в устав в связи с вступлением в действие Федерального закона N217-ФЗ с 01.01.2019;

2. о повышении членского взноса с 2017 года;

3. о нарушении противопожарной безопасности в садоводстве;

4. об оптимизации пользования электрической энергией;

5. об освобождении членов правления от оплаты членских взносов;

6. об утверждении Перечня платежей, применяемых в СНТ "Гелиос";

7. выборы ревизионной комиссии, а также на собрании было решено дополнить повестку собрания восьмым вопросом - о заключении договора с территориальным отделом водных ресурсов по Иркутской области.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для признания решений СНТ "Гелиос" от 19 августа 2018 г. по вопросам 1-6 ничтожными, предусмотренных ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Порядок созыва внеочередного собрания членов СНТ (уполномоченных лиц) соблюден, уведомление о проведении общего собрания, как и повестка собрания, были размещены посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах в СНТ "Гелиос". Кроме того, голос истца не мог повлиять на принятие решения, доказательств существенных неблагоприятных последствий принятых решений для истца в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя исковые требования в части принятия решений по вопросам 7-8 пунктов, суд первой инстанции исходил из того, что согласно представленному истцом объявлению данные вопросы не были включены в повестку, и на собрании уполномоченных присутствовали не все уполномоченные, в связи с чем, решения по указанным вопросам являются ничтожными.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился.

Из доводов кассационной жалобы следует, что решение судебные постановления обжалуются Лахтер Т.Г. только в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверяя законность указанных судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, то есть в части отказа истцу в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания членов (уполномоченных) товарищества от 19 августа 2018 г. по вопросам повестки дня с 1 по 6 находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы Лахтер Т.Г. о том, что оспариваемые решения общего собрания по вопросам 1-6 повестки приняты с нарушением процедуры его проведения, суд кассационной инстанции находит несостоятельными.

Материалами дела подтверждается, что о проведении общего собрания по вопросам, включенным в повестку дня, члены СНТ "Гелиос" (уполномоченные лица) извещались путем размещения соответствующих объявлений на информационных щитах в СНТ "Гелиос", в соответствии с п. 5.5 Устава СНТ "Гелиос", содержащих сведения о форме проведения собрания, сроках проведения собрания, повестки дня собрания, что усматривается в том числе из объявления, представленного самим истцом.

Факт того, что соответствующая информация о проведении внеочередного Общего собрания (Собрания уполномоченных) СНТ "Гелиос" была общедоступной и размещена в предусмотренный законом срок, подтверждается самим фактом участия в общем собрании 15-ти из 16-ти уполномоченных. Существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемого собрания, влияющих на волеизъявление его участников, нарушений сроков размещения уведомлений не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства в судах обеих инстанций.

Как верно указали суды, голос истца не мог повлиять на результат голосования по вопросам повестки дня с 1-6, поскольку решения приняты большинством голосов от общего количества принявших участие в собрании, соответствуют волеизъявлению участников собрания, требованиям закона не противоречат.

Включение в повестку собрания вопроса о повышении членских взносов с 2017 г, при условии проведения общего собрания в августе 2018 г, о недействительности общего собрания не свидетельствует.

Указанные вопросы были включены в повестку голосования на заседании членов правления СНТ "Гелиос" 5 августа 2018 г. в связи с вынесением 27 июля 2018 г. Иркутским районным судом Иркутской области решения о признании незаконным решения общего собрания (собрания уполномоченных) от 4 июня 2017 г. по пунктам не включенным в повестку собрания, а проходившим под пунктом 6, в том числе об утверждении увеличения членских взносов.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решение по 4 вопросу общего собрания об оптимизации пользования электрической энергией, в соответствии с п. 5.2 Устава СНТ "Гелиос" относится к компетенции общего собрания. Соответственно, оснований для признания решений, принятых общим собранием по вопросам с 1-6 недействительными, у судов не имелось.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию истца, тщательно исследованную судебными инстанциями и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями статьи 379.6 и 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лахтер Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: