Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-21852/2020[88-1971/2021-(88-21287/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чуньковой Т.Ю, судей Соловьева В.Н, Кравченко Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Липаеву Сергею Леонидовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Экострой" о возмещении вреда

по кассационной жалобе Липаева Сергея Леонидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н, судебная коллегия

установила:

Федеральная служба судебных приставов России (далее- ФССП России), ссылаясь на положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась с иском к Липаеву С.Л, занимающему должность единоличного исполнительного органа ООО "Экострой", о возмещении вреда в размере 461 047, 05 руб, причиненного Российской Федерации преступлением, выразившимся в умышленном воспрепятствовании исполнению решения Арбитражного суда Иркутской области о взыскании с ООО "Экострой" денежных средств в сумме 292 417 руб. в пользу ООО ТПК "УралСибМет". Приговором мирового судьи судебного участка N2 Центрального судебного района города Читы от 06.02.2019 Липаев С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание. В результате противоправных действий Липаева С.Л, сокрывших денежные средства организации от обращения на них взыскания, была утрачена возможность фактического взыскания денежных средств с ООО "Экострой" в пользу взыскателя- ООО ТПК "УралСибМет", по иску которого решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.04.2018, вступившим в законную силу, по делу N А78-11953/2017 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 294 417 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 888 руб, в всего- 303 305 руб. В последующем дополнительно взысканы судебные расходы по делу в сумме 157 748, 05 руб. Денежные средства в пользу ООО ТПК "УралСибМет" в названных суммах фактически выплачены ФССП России.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Экострой", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель Вишнякова Светлана Анатольевна.

Решением Центрального районного суда города Читы от 07.05.2020 исковые требования удовлетворены за счет Липаева С.Л. в сумме 461 053, 05 руб. В удовлетворении исковых требований к ООО "Экострой" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20.08.2020 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с Липаева С.Л. в пользу ФССП России причиненный ущерб в размере 294 417 руб, а также госпошлину по делу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Липаев С.Л. выражает несогласие со взысканием с него денежных средств в пользу ФССП России, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, как незаконное, приводит доводы о том, что приговор мирового судьи от 06.02.2019 не содержит выводов относительно воспрепятствования с его стороны деятельности судебного пристава-исполнителя, нанесения ущерба Российской Федерации. Суд дал неверную оценку его действиям как недобросовестным, ошибочно применил положения пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Со ссылкой на положения статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в обжалованной части в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлены следующие обстоятельства дела. Липаев С.Л, занимая должность единоличного исполнительного органа ООО "Экострой", являющегося должником по исполнительному производству, умышленно скрыл денежные средства ООО "Экострой" от обращения на них взыскания, распорядился ими вопреки интересам взыскателя- ООО ТПК "УралСибМет", тем самым воспрепятствовал исполнению решения суда и причинил последнему ущерб вследствие наступившей невозможности фактического взыскания присужденной денежной суммы в размере 294 417 руб.

Как разъяснено в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу статьи 1081 ГК РФ Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества - с лица, которому имущество передано на хранение (хранителя или должника), при использовании недостоверной оценки имущества должника, если эту оценку производил оценщик, - с оценщика. Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, исходя из установленного им обстоятельства причинения виновными противоправными действиями ответчика вреда Российской Федерации, верно применив к отношениям сторон положения статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исключив из расчета суммы ущерба судебные расходы, возмещенные главным распорядителем бюджетных средств в пользу взыскателя- ООО ТПК "УралСибМет", как не состоящие в причинно-следственной связи с действиями Липаева С.Л.

Оценивая действия Липаева С.Л, суд правомерно исходил из критериев добросовестности, приведенных в статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив недобросовестность в действиях ответчика, послуживших основанием для предъявления иска, невозможность возмещения вреда за счет организации- ООО "Экострой", поскольку последнее является недействующим юридическим лицом и не осуществляет хозяйственную деятельность, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с Липаева С.Л. причиненного ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применив вышеприведенные нормы материального права с учетом их толкования, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчик причинил Российской Федерации реальный ущерб в названом размере.

Поскольку судом апелляционной инстанции верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебное постановление суда апелляционной инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Другие доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20 августа 2020 года по настоящему делу в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу Липаева Сергея Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю.Чунькова

Судьи В.Н.Соловьев

Н.Н.Кравченко