Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 г. по делу N 16-2539/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Галеева Р.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 судебного района г. Артема Приморского края от 22 августа 2019 года, решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Галеева Рината Фаритовича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 35 судебного района г. Артема Приморского края от 22 августа 2019 года Галеев Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 26 декабря 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 35 судебного района г. Артема Приморского края от 22 августа 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника Галеева Р.Ф. - Чемякиной Е.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Галеев Р.Ф. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 9 мая 2019 года в 23 часа 30 минут в районе дома "адрес" водитель Галеев Р.Ф. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и 10 мая 2019 года в 00 часов 20 минут по адресу: "адрес", не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (врача) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Галеева Р.Ф. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Галеева Р.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

При этом водитель Галеев Р.Ф. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, где впоследствии не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (врача) и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства согласуются с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе о направлении Галеева Р.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0323302 от 9 мая 2019 года.

Факт отказа Галеева Р.Ф. выполнить требование уполномоченного должностного лица (врача) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 375 от 10 мая 2019 года.

Вина Галеева Р.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2582136 от 10 мая 2019 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0379901 от 9 мая 2019 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0323302 от 9 мая 2019 года (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 375 от 10 мая 2019 года (л.д. 5); рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Артему Олифера Д.С. от 10 мая 2019 года (л.д. 6) и иными материалами.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Галеева Р.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Галеева Р.Ф. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что направление Галеева Р.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено должностным лицом с нарушением требований законодательства, ему не были разъяснены его процессуальные права, являются несостоятельными и противоречат содержанию протокола об административном правонарушении 25 ПК N 2582136 от 10 мая 2019 года, составленного уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ с участием двух понятых Кузина Н.Н. и Антонова Н.П. в присутствии Галеева Р.Ф. (л.д. 1).

Кроме того, из рапорта старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Артему Олифера Д.С. от 10 мая 2019 года следует, что Галеев Р.Ф. отказался от подписания всех процессуальных документов, составленных в отношении него, права, предусмотренные статьями 45 и 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, доведены Галееву Р.Ф. в присутствии двух понятых (л.д. 6).

Доводы жалобы о том, что Галеев Р.Ф. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, тем самым нарушено его право на судебную защиту, не могут повлечь отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно определению мирового судьи от 28 мая 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Галеева Р.Ф. принято к производству, судебное заседание назначено на 11 часов 40 минут 14 июня 2019 года (л.д. 15).

14 июня 2019 года рассмотрение дела отложено мировым судьей на 09 часов 00 минут 12 июля 2019 года в связи с поступлением ходатайства Галеева Р.Ф. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с необходимостью заключения соглашения об оказании юридической помощи (л.д. 20).

12 июля 2019 года рассмотрение дела отложено на 09 часов 00 минут2 августа 2019 года в связи с неявкой Галеева Р.Ф, который уведомлялся о месте и времени судебного заседания посредством направления судебной повестки по указанному в процессуальных документах адресу фактического проживания, и отсутствием у суда сведений о его надлежащем извещении (л.д. 24).

2 августа 2019 года определением мирового судьи судебное заседание по делу отложено на 09 часов 00 минут 22 августа 2019 года по аналогичным основаниям (л.д. 33).

5 августа 2019 года судебное извещение направлено Галееву Р.Ф. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному должностным лицом со слов Галеева Р.Ф. в процессуальных документах, а также по адресу, указанному Галеевым Р.Ф. в ходатайстве об отложении судебного заседания в качестве места фактического проживания. В связи с неявкой Галеева Р.Ф. в отдел почтовой связи и истечением срока хранения указанные почтовые отправления 13 и 15 августа 2019 года возвращены отправителю, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами (л.д. 36, 38).

Таким образом, мировым судьей предприняты достаточные меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания, в результате чего дело обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Галеева Р.Ф, что соответствует требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в осведомленности мирового судьи о надлежащем извещении Галеева Р.Ф. не имеется.

Неявка вызванного в судебное заседание Галеева Р.Ф. не повлияла на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств правонарушения, поскольку собранные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу и признания Галеева Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения. Право Галеева Р.Ф. на защиту не нарушено. Каких-либо ограничений для реализации Галеевым Р.Ф. своих процессуальных прав на участие в судебном заседании не установлено.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Галеева Р.Ф, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Галееву Р.Ф. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Галеева Р.Ф. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.16 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 35 судебного района г. Артема Приморского края от 22 августа 2019 года, решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Галеева Рината Фаритовича оставить без изменения, жалобу Галеева Р.Ф. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов