Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-279/2021

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-279/2021-

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., ознакомившись с жалобой Кириенко "данные изъяты" поступившей в кассационный суд ДД.ММ.ГГГГ на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Кириенко А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию за каждое правонарушение в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Кириенко А.А. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности.

Ознакомившись с содержанием жалобы, судебными актами, и истребованными материалами дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Постановлением председателя Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ N рассмотренным в порядке части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Кириенко А.А. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлены без изменения, жалоба Кириенко А.А. - без удовлетворения.

С учетом изложенного, настоящая жалоба подана Кириенко А.А. повторно, по тем же основаниям в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возвращению в силу положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку право на подачу в порядке частей 1 и 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу судебные акты реализовано, следующая инстанция, куда Кириенко А.А. вправе обратиться с жалобой на указанные судебные решения в соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является Верховный Суд Российской Федерации.

Производство по жалобе Кириенко А.А. подлежит прекращению, жалоба возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15, частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

производство по жалобе Кириенко "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Кириенко А.А, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко