Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 16-2819/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Тейдера Е.В. в защиту Сычевой В.А. на вступившие в законную силу постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД по городу Хабаровску от 13 апреля 2019 года, решение заместителя командира Об ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 20 июня 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 1 октября 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 3 декабря 2019 года в отношении Сычевой В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а:

постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД по городу Хабаровску от 13 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 20 июня 2019 года, решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 1 октября 2019 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 3 декабря 2019 года, Сычева В.А. привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Тейдер Е.В. в защиту Сычевой В.А. в соответствии с частью 1 статьи 30.12. Ко АП РФ обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу акты как незаконные, производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Зайцева Н.А. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче данной жалобы.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

По делу установлено, что Сычева В.А. 13 апреля 2019 года в 9 часов 20 минут в районе "адрес", управляя транспортным средством "данные изъяты" регистрационный знак N, нарушила пункт 8.5 Правил дорожного движения, перед разворотом не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей Зайцевой Н.А. в суде, схемой места дорожно-транспортного происшествия и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Сычевой В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценке представленных доказательств, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Совокупность повреждений транспортных средств, описанных в материалах дела, полный анализ которых приведен в решении суда первой инстанции, расположение автомобилей после ДТП подтверждает правильность установленных по делу обстоятельств, оспариваемых Сычевой В.А. со ссылкой на нарушение судами положений статьи 24.11 КоАП РФ.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Сычевой В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сычевой В.А. в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9 КоАП РФ, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД по городу Хабаровску от 13 апреля 2019 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 20 июня 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 1 октября 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 3 декабря 2019 года в отношении Сычевой В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тейдера Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева