Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 16-295/2021

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 16-295/2021-

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Сидоренко А.В. на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Шимановский" от 22 ноября 2019 года, решение судьи Шимановского районного суда Амурской области от 23 декабря 2019 года и решение судьи Амурского областного суда от 12 февраля 2020 года в отношении Сидоренко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Шимановский" N18810028190000527060 от 22 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Шимановского районного суда Амурской области от 23 декабря 2019 года и решением судьи Амурского областного суда от 12 февраля 2020 года, Сидоренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Сидоренко А.В. просит отменить вступившие в законную силу постановление инспектора и судебные акты, производство по делу прекратить.

Потерпевшие Шокуров В.В. и Шокурова А.Е. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещены о принесении данной жалобы, возражений не представили.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил дорожного движения).

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (пункт 8.2 Правил дорожного движения).

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (пункт 8.3 Правил дорожного движения).

Материалами дела установлено, что 2 октября 2019 года в 8 часов 28 минут в "адрес" Сидоренко А.В, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 8.1-8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории на улицу Ключевая с одновременным маневром поворота налево на улицу Энергетиков, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда - автомобилю " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N под управлением Шокурова В.В.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении 28 АП 539510 от 2 октября 2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 2 октября 2019 года, рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ "Шимановский" от 2 октября 2019 года, объяснением Синькова А.В. от 2 октября 2019 года, показаниями инспектора ФИО8 показаниями свидетеля ФИО9 показаниями Шокурова В.В. и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Сидоренко А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом тщательной проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Сидоренко А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Приложенное к настоящей жалобе экспертное заключение N 01391 от 16 августа 2020 года состоявшихся выводов по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Сидоренко А.В. по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, не опровергает, так как относится к моменту столкновения транспортных средств.

Между тем предметом рассмотрения по настоящему является не дорожно-транспортное происшествие с его механизмом, причинами и обстоятельствами, а факт нарушения водителем Сидоренко А.В. правил дорожного движения, предписывающих уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом.

Транспортное средство " "данные изъяты"" под управлением Шокурова В.В. имело преимущество в движении перед автомобилем "данные изъяты" под управлением Сидоренко А.В, выезжавшим с прилегающей территории. Строго следуя требованиям Правил дорожного движения, Сидоренко А.В. был обязан во всех случаях уступить дорогу автомобилю "Тойота Карина", в связи с чем его доводы о том, что транспортное средство под управлением Шокурова В.В. двигалось с большой скоростью, обоснованно признаны не имеющими правового значения для целей рассматриваемого дела.

Невыполнение Сидоренко А.В. требований пунктов 8.1-8.3 Правил дорожного движения повлекло обоснованное привлечение его к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения со стороны Сидоренко А.В. и дорожно-транспортным происшествием, равно как и возможное нарушение Правил дорожного движения вторым водителем в предмет доказывания по настоящему делу не входят, в связи с чем обсуждению не подлежат.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Дело судьями обеих инстанций рассмотрено полно, всесторонне, объективно.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Сидоренко А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сидоренко А.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Шимановский" от 22 ноября 2019 года, решение судьи Шимановского районного суда Амурской области от 23 декабря 2019 года и решение судьи Амурского областного суда от 12 февраля 2020 года в отношении Сидоренко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сидоренко А.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева