Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 16-3851/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Дереневского В.И. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии города Южно-Сахалинска от 1 августа 2019 года N АДК/663/101/19, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 октября 2019 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 16 января 2020 года в отношении Дереневского В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 21-8 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года N 490 "Об административных правонарушениях в Сахалинской области", установила:

постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска от 1 августа 2019 года N АДК/663/101/19, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 октября 2019 года и решением судьи Сахалинского областного суда от 16 января 2020 года, Дереневский В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 21-8 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года N 490 "Об административных правонарушениях в Сахалинской области" и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Дереневский В.И. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований приложенные к жалобе копии судебных актов обеих инстанций не содержат заверительных подписей работников судов, а копия решения городского суда - и отметки о вступлении в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Дереневского В.И. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии города Южно-Сахалинска от 1 августа 2019 года N АДК/663/101/19, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 октября 2019 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 16 января 2020 года в отношении Дереневского В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 21-8 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года N 490 "Об административных правонарушениях в Сахалинской области", возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева