Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 16-3858/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО "Мебиус" Девяткиной М.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 24 июля 2020 года и решение судьи Приморского краевого суда от 19 октября 2019 года в отношении ООО "Мебиус" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 24 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 19 октября 2019 года, ООО "Мебиус" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО "Мебиус" Девяткина М.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить как незаконные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия решения судьи районного суда без отметки о вступлении судебного акта в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу генерального директора ООО "Мебиус" Девяткиной М.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 24 июля 2020 года и решение судьи Приморского краевого суда от 19 октября 2019 года в отношении ООО "Мебиус" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева