Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 16-3863/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Кривенко А.Н. в защиту администрации МО "Холмский городской округ" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 Холмского судебного района Сахалинской области от 29 сентября 2020 года и решение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 6 ноября 2020 года в отношении администрации МО "Холмский городской округ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Холмского судебного района Сахалинской области от 29 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 6 ноября 2020 года, администрация МО "Холмский городской округ" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Кривенко А.Н. в защиту администрации МО "Холмский городской округ" обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований приложенные к жалобе копии судебных актов не заверены в установленном порядке. Так, на копии постановления мирового судьи отсутствует отметка о вступлении в законную силу и заверительная подпись работника аппарата мирового судьи, а в копии решения судьи городского суда нет подписи работника суда.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Кривенко А.Н. в защиту администрации МО "Холмский городской округ" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 Холмского судебного района Сахалинской области от 29 сентября 2020 года и решение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 6 ноября 2020 года в отношении администрации МО "Холмский городской округ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева