Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-5534/2020[77-1063/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Николаенко Е.Ю. и Любенко С.В, с участием прокурора Литвиненко Е.В, осужденного Щетинина А.А, адвоката Калачинского А.А, при секретаре Двоеглазовой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щетинина Александра Александровича о пересмотре приговора Спасского районного суда Приморского края от 08 октября 2019 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от 04 декабря 2019 года

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Щетинина А.А. и его адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, приговор суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Спасского районного суда Приморского края от 08 октября 2019 года, Щетинин Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 10.08.2011 года Спасским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока в 2 года 4 месяца; постановлением Спасского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. 12.02.2016 года освобожден по отбытию наказания.

Осужден: - по ч.2 п. "з" ст.111 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу - оставлена прежней.

Срок наказания исчисляется с 08 октября 2018 года.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание время содержания под стражей с 13.06.2019 года по 07.10.2019 года включительно в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ из расчета один день за один день.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 04 декабря 2019 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Щетинин А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшего ФИО7, нанеся последнему два проникающих колото-резанных ранений брюшной полости (локализация двух ран на коже- в левой повздошной области, в левой паховой области) и забрюшного пространства без повреждения внутренних органов, которые являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

Указанное преступление Щетининым А.А. совершено 13.06.2019 года около 12 часов на придомовом участке "адрес".42 по "адрес" в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Щетинин А.А. оспаривает состоявшийся в отношении него приговор, считая его не справедливым.

Указал, что потерпевший и его друг спровоцировали его на драку, высказывая оскорбления и угрозы, нанесли ему удары в область головы. В процессе этого конфликта, после очередной попытки потерпевшего нанести ему удар, он достал нож и нанес потерпевшему удар в область живота. После этого он хотел оказать помощь потерпевшему, но его товарищ продолжал провоцировать его. Просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.114 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор и апелляционное определение следует оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом, по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу. В частности, к ним относятся нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, на выводы суда.

Таких нарушений по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности, описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основан вывод суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обвинительный приговор в отношении Щетинина А.А. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе признательным показаниям подсудимого Щетинина А.А, потерпевшего ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего было следствием возникшего конфликта, в ходе которого потерпевший первый нанес два ударов в область головы Щетинину А.А, и в ответ последний нанес ФИО7 два удара ножом в область живота; показаниям свидетеля ФИО8, который повалил Щетинина А.А. и удерживал после того, как тот нанес удары ножом ФИО7, судом дана надлежащая оценка.

Суд первой инстанции обосновано признал установленными обстоятельства совершения Щетининым А.А. умышленного тяжкого преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и совокупностью заключений судебно-медицинских экспертиз N 28-11/723 от 19.06.2019, N28-11/761/2019 от 01 июля 2019 года подтверждена тяжесть вреда здоровью потерпевшего ФИО7

Таким образом, судом достоверно установлена причинно-следственная связи между преступными действиями Щетинина А.А. и наступившими преступными последствия для здоровья ФИО9

Виновность Щетинина А.А. верно установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных доказательств, подробно приведенных и проанализированных в приговоре. Данных о том, что в момент совершения преступления Щетинин А.А. находился в состоянии необходимой обороны, превысил ее пределы или в аффективном состоянии, по делу обоснованно не установлено. В данном случае, после получения ударов в область головы от ФИО7, исходя из показаний самого Щетинина А.А, последний располагал достаточным временем, чтобы достать из правого кармана складной нож, раскрыть его и острием клинка нанести в ответ Вишниченко В.А. два удара ножом. При этом не установлено, что кто-либо еще наносил Щетинину А.А. удары рукой в область головы. Данные обстоятельства указывают на то, что Щетинин А.А. мог не совершать преступление в ответ на противоправные действия потерпевшего, а учитывая место и время его совершения, что таковое совершено на открытом пространстве, в дневное время, у него имелся выбор дальнейшего его поведения. При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий Щетинин А.А. на ч.1 ст.114 УК РФ не имеется.

Судом правовая оценка содеянного Щетинина А.А. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и его действия верно квалифицированы по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Оснований не согласиться с правильностью вывода суда первой инстанции не имеется, достаточных оснований ставить под сомнение обвинительный приговор по доводам кассационной жалобы осужденного не установлено.

Наказание Щетинину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, 61, 63 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправность поведения потерпевшего, состояние здоровья, обстоятельств, отягчающих наказание. Судом мотивированно принято решение о назначении Щетинину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии достаточных оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, с которыми соглашается и судебная коллегия. Все изложенные в кассационной жалобе, были известны суду и учтены при постановлении приговора, оснований для повторного учета таковых обстоятельств не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Щетинина Александра Александровича о пересмотре приговора Спасского районного суда Приморского края от 08 октября 2019 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от 04 декабря 2019 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Е.Ю. Николаенко

С.В. Любенко