Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 7У-5561/2020[77-1081/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Дежурной Г.М. и Хроминой Н.Ю, с участием прокурора Верхотиной В.В, адвоката Усова В.Г, при секретаре Двоеглазовой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жирнова Константина Александровича о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 сентября 2019 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 03 декабря 2019 года, Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление адвоката Усова В.Г. в интересах осужденного Жирнова К.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Верхотиной В.В, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 сентября 2019 года, Жирнов Константин Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 25.06.2010 года по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 4 года;

- 24.03.2011 г. по ст.319 УК РФ к 150 часам обязательных работ с применением положений ст.70, 71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам 10 дня лишения свободы;

- 30.06.2011 г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено 5 лет лишения свободы;

- 22.12.2011 г. по ч.1 ст.167 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 29.02.2016 года;

- 28.03.2017 г. по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ в доход государства 10% заработка.

- 20.10.2017 года по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы,, с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

-13.03.2018 года по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

Осужден

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9 к 3 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 марта 2018 года, окончательно назначено к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 03 декабря 2019 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Жирнов К.А. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданке ФИО10 на сумму 5000 рублей.

Указанное преступление Жирновым К.А совершено в период с 29.08.2018 по 31.08.2018 года на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Он же, признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданке ФИО6 на сумму 5000 рублей.

Указанное преступление Жирновым К.А совершено 13.10.2018 на территории Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Жирнов К.А. считает приговор несправедливым ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания. Указал, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно, что преступления им совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств, наличие у матери тяжелого заболевания, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО6 Считает, что наличие признанных обстоятельств, смягчающих наказание, позволяло суду применить положения ст.64 УК РФ. Просил приговор суда изменить смягчить назначенное наказание, применить положения ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб и представлений суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Жирнова К.А. отвечает требованиям ст.302 УПК РФ, и суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, подробно изложил описание преступных деяний по каждому преступлению, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей. Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно.

Выводы суда о виновности осужденного Жирнова К.А. в совершении им мошенничества в отношении потерпевших ФИО11 и ФИО6, каждого, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Положенные в обоснование приговора признательные показания самого Жирнова К.А, показания потерпевших ФИО12 и ФИО6, показания свидетелей обвинения, письменные доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречий.

Данные доказательства были проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Наказание Жирнову К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, ч.3 ст.60, 61, 68 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, в числе которых по каждому преступлению признаны наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, по преступления в отношении потерпевшей ФИО6 возмещение последней материально ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья его матери, состояние здоровья самого осужденного, оказание им помощи своим близким, обстоятельства отягчающее наказание, каковым обоснованно признан рецидив преступлений.

В связи с чем, оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, о чем Жирнов К.А. указал в кассационной жалобе, ранее учтенных в приговоре суда, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, его личность, наличие прежней судимости, суд первой станции мотивированно принял решение о назначении Жирнову К.А. наказания в виде лишения свободы.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, мотивированы, приняты с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, степенью их общественной опасности.

Наказание Жирнову К.А. по настоящему делу, с учетом установленных по делу названных обстоятельств, обосновано назначено с применением правил ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, соразмерно содеянному, отвечает целям наказания, которое нельзя признать несправедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, и в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Жирнова Константина Александровича о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 сентября 2019 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 03 декабря 2019 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Ю. Хромина