Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-6175/2020[77-71/2021-(77-1305/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Дежурной Г.М, Любенко С.В, при секретаре судебного заседания Двоеглазовой Е.О, с участием прокурора Савеловой Д.С, защитника адвоката Усова В.Г, осужденного Сисьмей Г.Г. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сисьмей Григория Григорьевича на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.02.2020, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22.05.2020, установила:

по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.02.2020

Сисьмей Григорий Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по ч.3 ст. 258.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислен с 12.02.2020. Зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 12.02.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Сисьмей Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22.05.2020 приговор в части конфискации в доход государства признанного в качестве вещественного доказательства катера "YAMAHA SRV-20" с подвесным мотором "Suzuki DF1 15TL". Дело в части разрешения судьбы вещественных доказательств - катера "YAMAHA SRV-20" с подвесным мотором "Suzuki DF1 15TL" отменен с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По данному уголовному делу также осуждены ФИО7, ФИО8 ФИО9, в отношении которых судебные решения не пересматриваются.

Сисьмей Г.Г. признан виновным и осужден за незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, незаконные хранение, перевозку их частей и дериватов (производных), в составе организованной группы с ФИО7, ФИО8 ФИО9, с причинением ущерба государству в размере 2 312 340 рублей 15 копеек.

Преступление совершено с апреля ДД.ММ.ГГГГ на реке "адрес" в районе места с географическими координатами 52°56.364 северной широты 141°03.521 восточной долготы, 52°55.516 северной широты 141°04.135 восточной долготы, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Сисьмей Г.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая назначенное наказание излишне суровым. Указывает, что суд, формально признал наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, однако учел их формально. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил ущерб, добровольно в ходе обыска выдал заготовленную икру. Просит учесть сведения, положительно характеризующие его личность, наличие у него работы, семьи, в которой он является единственным кормильцем. Указывает, что суд необоснованно не указал в приговоре о применении ч.1 ст. 62 УК РФ, не мотивировал невозможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение изменить, назначить ему более мягкое наказание.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступления адвоката и осужденного по доводам кассационной жалобы, прокурора, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Сисьмей Г.Г. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка его действиям дана правильная и соответствует положениям ст. 10 УК РФ, согласно которой, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Сисьмей Г.Г. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, основания для вывода о том, что оно является несправедливым в силу излишней суровости нет.

Отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ надлежаще мотивировано.

Доводы о неприменении при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ приводились и суду апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты. Как верно указано в апелляционном определении, не указав, суд фактически назначил Сисьмей Г.Г. наказание не только с применением положений ч.7 ст.316 УК РФ, но и ч.1 ст.62 УК РФ (2\3 от 2\3 от 7 лет лишения свободы, - максимального размера наиболее строгого вида наказания по ч.3 ст.258.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Сисьмей Григория Григорьевича на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.02.2020, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22.05.2020 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи Г.М. Дежурная

С.В. Любенко