Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-6178/2020[77-12/2021-(77-1223/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Бусарова С.А, Хроминой Н.Ю, при секретаре судебного заседания Двоеглазовой Е.О, с участием:

прокурора Верхотиной В.В, адвоката Сиротина К.С, осужденного Жукова Е.В. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жукова Евгения Витальевича о пересмотре приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 27.06.2019 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.10.2020, установила:

приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 27.06.2019, Жуков Евгений Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый

30.05.2018 Красноармейским районным судом Приморского края по ч.1 ст.134 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 03.12.2018, к 400 часам обязательных работ

осужден:

по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения;

по п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Жукову Е.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 25.06.2019..

Зачтен в срок отбывания наказания период содержания Жукова Е.В. под стражей со 12.03.2018 по 26.06.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В счет компенсации морального вреда взыскано с Жукова Е.В. в пользу потерпевшего ФИО8 1500 000 рублей.

Решен вопрос о процессуальных издержках. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.10.2019 приговор оставлен без изменения.

Жуков Е.В. признан виновным и осужден:

за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно гражданину КНР ФИО9

за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, в отношении гражданина КНР ФИО10

за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, в отношении граждан КНР ФИО11, ФИО12 и ФИО13

Преступления Жуковым Е.В. совершены в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15минут ДД.ММ.ГГГГ на территории по адресу: "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жуков Е.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными ввиду неправильного назначения ему наказания. Считает, что назначенное ему по совокупности преступлений наказание не могло превышать 15 лет. Оспаривает квалификацию его действий по ч.3 ст.162 УК РФ и по п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ, указывая на отсутствие в его действиях состава преступления ввиду отсутствия доказательств его вины. Считает, что показания потерпевших противоречат друг другу, выводы суда по этим преступлениям не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Ввиду изменений, внесенных в ч.1 ст.105 УК РФ, назначенное наказание по этой статье подлежит смягчению. Просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Жукова Е.В, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Все представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал, почему он принял одни доказательства и отверг другие.

Основания не согласиться с выводами суда отсутствуют.

Вопреки доводам кассационной жалобы, виновность Жукова Е.В. в совершении им убийства и двух разбойных нападений доказана.

Показания потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 об обстоятельствах совершенных Жуковым Е.В. в отношении них преступлений полностью соотносятся с другими доказательствами, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Суд пришел к верному выводу о правильности квалификации действий Жукова Е.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, по ч.3 ст.162 УК РФ и п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ, и оснований для ее изменения не установлено.

Наказание Жукову Е.В. по каждому преступлению, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера, тяжести, степень общественной опасности каждого из них, сведений характеризующих личность виновного, совокупности признанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по каждому преступлению, с мотивами признания таковых, и других обстоятельств, подробно приведенных в приговоре. Судом мотивированно решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ. Оснований для применения дополнительных наказаний суд не установил.

Вопреки доводам кассационной жалобы, положения ч.3 ст. 69 УК РФ пи назначении наказания по совокупности преступлений соблюдены.

Доводы осужденного Жукова Е.В. о наличии в силу ст.10 УК РФ оснований для смягчения назначенного ему по ч.1 ст.105 УК РФ наказания, несостоятельны. Изменения в ст. 105 УК РФ после совершения Жуковым Е.В. преступления, не вносились.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Жукова Евгения Витальевича о пересмотре приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 27.06.2019 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.10.2020 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи С.А. Бусаров

Н.Ю. Хромина