Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 г. по делу N 8Г-5416/2020[88-6795/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Аноприенко К.В, Старовойт Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ТСН "Форум" о признании действий несоответствующими требованиям закона и уставу

по кассационной жалобе ФИО6

на решение Уссурийского районного суда от 23 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Недоросткова Н.М. обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого помещения в многоквартирном "адрес" и членом ТСН "Форум", созданном в доме. Правление товарищества собственников недвижимости было выбрано на годовом общем собрании членов товарищества 27 июня 2017 года сроком на два года. Решением правления ТСН от 28 июня 2017 года был избран председатель правления сроком с 1 июля 2017 года по 1 июля 2019 года, однако до настоящего времени не проведено собрание по перевыборам правления, оно перенесено на 27 сентября 2019 года, в связи с чем в течение трех месяцев председатель правления единолично и бесконтрольно распоряжается банковским счетом товарищества. Поскольку полномочия правления ТСН истекли, у председателя правления прежнего созыва также истекли полномочия, которые не должны превышать двух лет с даты его избрания. С учетом уточненных требований Недоросткова Н.М. просила признать непроведение годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме "адрес" за 2018 год в установленные сроки не соответствующим требованиям закона и уставу ТСН "Форум".

Решением Уссурийского районного суда от 23 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Недоростковой Н.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 марта 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Недоросткова Н.М. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что не была извещена о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем нарушено ее право на участие в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (Недоростковой Н.М. получено судебное извещение 4 сентября 2020 года, ТСН "Форум" - 7 сентября 2020 года), о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Частью 1 статьи 45 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Часть 3 статьи 45 ЖК РФ регламентирует, что при отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 45, 46, 47, ЖК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания действий ответчика по непроведению годового общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N "адрес" за 2018 год в установленные сроки не соответствующим требованиям закона и уставу ТСН "Форум". Суд исходил из того, что по смыслу части 1 статьи 146 ЖК РФ действия по созыву общего собрания осуществляются лицом, по инициативе которого оно проводится, при этом указанная норма не содержит перечня лиц, обладающих правом созыва общего собрания собственников недвижимости. По смыслу статьи 45 ЖК РФ, таким правом обладает любой собственник помещений многоквартирного дома - член ТСН, что также закреплено положениями устава товарищества. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ответчиком проводились мероприятия по организации и проведению очередного общего собрания членов ТСН "Форум", на котором не приняты решения ввиду отсутствия кворума по причине неучастия членов товарищества в инициируемых собраниях, что не зависит от действий ответчика и не должно влечь на него негативных последствий, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований Недоростковой Н.М.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов являются законными и обоснованными, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждены материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении Недоростковой Н.М. о судебном заседании судом апелляционной инстанции, отклоняются, поскольку в деле имеются подтверждения заблаговременного направления (28 февраля 2020 года) этим судом по почте извещений в адрес истца, которые не были получены адресатом (л.д. 142). Подтверждение уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции истцом не представлено. При указанных обстоятельствах в соответствии с нормами статьи 165.1 ГК РФ Недоросткова Н.М. считается надлежащим образом извещенной судом.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда от 23 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи