Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-5484/2020[88-7055/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Воробьевой Н.В, Кудриной Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арабей С.А. к ПАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора, аннулировании процентов, списании штрафных санкций, взыскании основного долга и процентов, возложении обязанности

по кассационной жалобе Арабей С.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г, судебная коллегия

установила:

Арабей С.А. обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточненных требований просила расторгнуть кредитный договор N от 1 апреля 2013 года между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и Арабей С.А. (заемщик) от 1 ноября 2016 года, взыскать с Арабей С.А. сумму основного долга в размере 345 856, 57 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 091, 1 руб.

В обоснование требований истец указала, что 1 апреля 2013 года между Арабей С.А. и ПАО "Сбербанк России" был заключен потребительский кредит N на сумму 755 000 руб. под 21, 5% годовых. Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 6 февраля 2015 года было утверждено мировое соглашение. Заемщик добросовестно выполняла свои обязанности и ежемесячно вносила платежи. 28 июня 2016 года после внесения очередного ежемесячно платежа произошло списание суммы сверх графика в размере 3 327, 27 руб, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Согласно полученному ответу произошел сбой программы и банк сформировал некорректный график платежей. Не имея ясности, истец вносила платежи по кредитному договору до октября 2016 года. Существенное нарушение условий кредитного договора возникло по вине ПАО "Сбербанк России", что в конечном итоге сделало невозможным исполнение заемщиком Арабей С.А. своих обязательств по кредитному договору, и является основанием для расторжения кредитного договора.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Арабей С.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2020 года решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Арабей С.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку судом не дана правовая оценка действиям ПАО "Сбербанк России" в части выдачи некорректных графиков платежей, неверного списания и зачисления внесенных истцом денежных средств, наложения двойных штрафных санкций.

ПАО "Сбербанк России" поданы возражения на кассационную жалобу со ссылкой на необоснованность изложенных в ней доводов.

Стороны в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.5 ст.379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 1 апреля 2013 года ОАО "Сбербанк России" и Арабей С.А. заключили кредитный договор N на сумму 755 000 руб. под 21, 5% годовых на срок 60 месяцев.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 6 февраля 2015 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Сбербанк России" и Арабей С.А, по условиям которого стороны подтвердили, что на 29 января 2015 года задолженность по кредитному договору N от 1 апреля 2013 года составляет 785153, 29 руб. Утвержден график ежемесячного погашения полной задолженности по кредиту сроком на 39 месяцев. Стороны пришли к соглашению о том, что с момента утверждения мирового соглашения погашение кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, с уплатой процентов в размере 21, 5% годовых на остаток непогашенного основного долга одновременно с погашением кредита в соответствии с условиями заключенного мирового соглашения до полного его погашения. В течение одного месяца ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы в сумме 11 008, 39 руб.

1 апреля 2015 года Арабей С.А. обратилась в банк с заявлением о частичном погашении задолженности по кредитному договору досрочно, был выдан новый график платежей, в который не была включена неустойка и просроченная задолженность, утвержденные мировым соглашением.

1 сентября 2016 года истец перестала вносить денежные средства.

8 ноября 2016 года банком была проведена корректировка платежей по кредиту с зачислением ранее внесенных дополнительных сумм в счет погашения образовавшейся задолженности по неустойке и просроченной задолженности, утвержденных мировым соглашением, истцу выдан новый график платежей.

13 марта 2017 года банком получен исполнительный лист, 7 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство в отношении Арабей С.А.

Рассматривая настоящее дело, судебные инстанции руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 451, 811 Гражданского кодекса РФ, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Арабей С.А, поскольку за период выдачи графика платежей без учета неустойки и просроченных процентов по мировому соглашению истцу не начислялись штрафные санкции, в связи с чем выдача ответчиком графика платежей без учета неустойки и просроченных процентов, установленных мировым соглашением, не является существенным нарушением договора со стороны банка, и не может быть основанием расторжения договора или его изменения путем уменьшения суммы основного долга или процентов за пользование кредитом. Изменение материального положения истца и затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Арабей С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи