Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2020 г. по делу N 8Г-5544/2020[88-5811/2020]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., изучив гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Победа" к Овчинниковой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов

по кассационной жалобе Овчинниковой Натальи Евгеньевны на решение мирового судьи судебного участка N40 г.Советская Гавань от 02 августа 2019 года и апелляционное определение Советско-Гаванского городского суда от 13 января 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N40 г.Советская Гавань от 02 августа 2019 года исковые требования Товарищества собственников жилья "Победа" к Овчинниковой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворены частично. С Овчинниковой Натальи Евгеньевны в пользу Товарищества собственников жилья "Победа" взыскана задолженность за коммунальным услугам по отоплению, предоставленным в "адрес" в "адрес" за период с 01.12.2016 по 31.05.2018 в размере 42 577 рублей 011 копейка, расходы по возмещению оплаченной государственной пошлины в размере 1 477 рублей 31 копейка, а всего 44 054 рубля 32 копейки. Товариществу собственников жилья "Победа" возращена излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению N 96 от 01.07.2019 в размере 226 рублей 69 копеек.

Апелляционным определением Советско-Гаванского городского суда от 13 января 2020 года решение мирового судьи судебного участка N40 г.Советская Гавань от 02 августа 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Овчинниковой Н.Е. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Овчинникова Н.Е. просит отменить решение мирового судьи судебного участка N40 г.Советская Гавань от 02 августа 2019 года и апелляционное определение Советско-Гаванского городского суда от 13 января 2020 года, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального права. Считает, что судами необоснованно сделан вывод о незаконном и самостоятельном демонтаже радиаторов отопления в квартире, поскольку ею были представлены документы о согласовании произведенных работ. Кроме того, полагает, что согласие всех собственников помещений МКД на переустройство квартиры не требовалось, поскольку радиаторы отопления не являются общедомовым имуществом. В отсутствие необходимых документов, довод суда о нарушении теплового баланса МКД выполненными работами не обоснован. Вывод суда об обязанности внесения платы за услугу отопления совокупно без разделения на плату за потребление услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды не соответствует п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения мирового судьи судебного участка N40 г.Советская Гавань от 02 августа 2019 года и апелляционного определения Советско-Гаванского городского суда от 13 января 2020 года.

Согласно статье 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, оценив представленную ответчиком выписку из протокола заседания рабочей группы по переустройству и перепланировке жилых помещений, исходил из того, что Овчинниковой Н.Е. разрешен перевод квартиры с централизованного вида отопления на альтернативное отопление с сохранением системы теплоснабжения. Вместе с тем, ответчиком система теплоснабжения была демонтирована в отсутствие разрешительных документов, а также в отсутствие согласия всех собственником МКД. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик фактически пользуется коммунальными услугами по отоплению, плату за которые не вносит, в связи с чем взыскал образовавшуюся задолженность по отоплению с ответчика в пользу истца. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, мировой судья, исходил из доказанности факта предоставления ответчику услуг и руководствовался представленным истцом в материалы дела расчетом, признав его правильным. С выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция.

Судья Советско-Гаванского городского суда рассматривая дело в апелляционном порядке с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что они основаны на исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательствах, правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, при верном применении норм материального права.

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела судами установлены верно, нормы материального закона применены правильно.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенных норм права собственник помещения, расположенного в МКД, находящегося в индивидуальной собственности, обязан нести расходы за поставленную через присоединенную сеть энергию.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона N190-ФЗ).

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N1 к названным Правилам.

Отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491(далее - Правила N 491)), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Подпунктом "в" пункта 35 Правил N 354, потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Любое вмешательство в центральные инженерные сети, в том числе демонтаж радиаторов, монтаж дополнительного оборудования, требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию, в соответствии со статьей 25 ЖК РФ подобные действия определяются как переустройство.

Отсутствие фактического потребления тепловой энергии, обусловленное, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, либо изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) должно быть подтверждено допустимыми и достоверными доказательствами.

Из материалов дела следует, что жилой "адрес" в "адрес" подключен к централизованной системе отопления. Доказательства демонтажа системы отопления, в принадлежащем ответчику помещении в установленном законом порядке, суду не представлено.

По настоящему спору суды правильно исходили из того, что в силу вышеприведенных норм права демонтаж элементов системы центрального отопления без соответствующего разрешения не может свидетельствовать о расторжении договора энергоснабжения. Следовательно, факт самостоятельной реорганизации ответчиком системы теплоснабжения спорной квартиры посредством установки элктроконвекторов основанием для освобождения ее от обязанности по внесению платы за соответствующую коммунальную услугу служить не может.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судами фундаментальных нарушениях существенного и непреодолимого характера, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконного судебного постановления, содержащиеся в определении и апелляционном определении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции и апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение мирового судьи судебного участка N40 г.Советская Гавань от 02 августа 2019 года и апелляционное определение Советско-Гаванского городского суда от 13 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Овчинниковой Натальи Евгеньевны - без удовлетворения.

Судья