Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 8Г-5655/2020[88-6126/2020]

16 сентября 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Закасовского Григория Викторовича на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 2 декабря 2019 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Струковой Елены Леонидовны к потребительскому кооперативу по строительству стоянок для автомобилей и подземных овощехранилищ N 727 о взыскании неосновательного обогащения, установил:

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 2 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Струковой Елены Леонидовны к потребительскому кооперативу по строительству стоянок для автомобилей и подземных овощехранилищ N 727 о взыскании неосновательного обогащения утверждено мировое соглашение, из содержания которого следует, что ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере "данные изъяты"; стороны пришли к соглашению, что в рамках дела "данные изъяты" ответчик обязуется передать истцу объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер N, принадлежащий ответчику на праве собственности, в счет оплаты долга в размере "данные изъяты" в течение 5 дней с момента утверждения мирового соглашения. Ответчик гарантирует наличие волеизъявления участников ПГСК N 727 на заключение настоящего мирового соглашения; истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу "данные изъяты" в размере 5 "данные изъяты". Производство по делу прекращено.

Закасовский Г.В, не привлеченный к участию в деле, полагая, что его права, а также права Л., как собственников объекта незавершенного строительства, нарушены принятым судебным постановлением, в кассационной жалобе просит отменить определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 2 декабря 2019 года, дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Хабаровска.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Струковой Е.Л. - Чаплыгин А.Г, ссылаясь на то, что Закасовский Г.В. не является членом ПГСК N 727, перед заключением мирового соглашения было проведено собрание, на котором члены ПГСК N 727 приняли решение о заключении мирового соглашения, в настоящее время договоры паевого участия, на которые ссылается Закасовский Г.В, обжалуются в судебном порядке, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и поданных относительно нее возражений, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы Закасовского Г.В. без рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Под лицами, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судебным постановлением, понимаются не привлеченные к участию в деле лица, которые лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности судебным постановлением. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления (абзац 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи кассационной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Вместе с тем обжалуемым судебным актом вопрос о правах или обязанностях Закасовского Г.В. не разрешался, его права и законные интересы принятым по делу судебным постановлением не нарушены, к участию в деле он не привлекался, в связи с чем правом на кассационное обжалование принятого по настоящему делу судебного постановления он не обладает.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если установлено, что она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции

определил:

кассационную жалобу Закасовского Григория Викторовича на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 2 декабря 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Н.В. Воробьева