Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 8Г-5740/2020[88-6068/2020]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., изучив гражданское дело по исковому заявлению Лаптева Евгения Вячеславовичу к ТСЖ "Беркут" о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Лаптева Евгения Вячеславовича в лице представителя Каменских В.В.

на решение мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N29 от 13 ноября 2019 года и апелляционное определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 марта 2020 года

УСТАНОВИЛ:

Лаптев Е.В. обратился в суд с иском к ТСЖ "Беркут о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что в 2016-2019 годах общим собранием членов ТСЖ "Беркут" не принимались решения об определении размера обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул Комсомольская, д.71, корп.6. Просил суд взыскать с ответчика разницу, уплаченную за коммунальные услуги за период с июня 2016 года по март 2019 года в сумме 9 386 руб. 69 коп, штраф за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения в период с января 2018 года по март 2019 года в сумме 2 238 руб. 83 коп, проценты на сумму долга в размере 1 094 руб. 45 коп, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N-29 от 12 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края.

Решением мирового судьи судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 29 от 23 ноября 2019 года исковые требования Лаптева Е.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 марта 2020 года решение мирового судьи судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 29 от 23 ноября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лаптева Е.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Лаптев Е.В. просит отменить вышеуказанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что в основу вынесенного решения положен протокол общего собрания ТСЖ "Беркут" от 28.08.2009, о фальсификации которого неоднократно заявлял истец, однако, данное заявление истца суд оставил без внимания.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Согласно статье 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Лаптев Е.В. является собственником жилого помещения - "адрес", расположенной в многоквартирном "адрес" в "адрес" и на его имя открыт лицевой счет для начисления оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес" в "адрес" от 20.08.2005, оформленным протоколом N 1, избран способ управления многоквартирным домом - ТСЖ "Беркут".

Согласно протоколу общего собрания членов ТСЖ "Беркут" в форме очного голосования от 28.08.2009 установлен ежемесячный взнос по содержанию жилья в размере 18 руб. 96 коп. с 1 кв.м, с предоставлением права правлению ТСЖ самостоятельно изменять данный тариф относительно повышения расходов на предоставляемые коммунальные услуги.

В соответствии с решением общего собрания членов ТСЖ "Беркут" утвержден тариф по содержанию жилья в размере 26 руб. 31 коп.

В период с 29 июля 2018 года по 10 августа 2018 года проведено было внеочередное очно-заочное собрание собственников ТСЖ "Беркут" на основании которого произведен расчет и утвержден расчет стоимости ежемесячного взноса по содержанию жилья в размере 32 рубля 55 копеек.

Согласно п.3 ст.34 Устава ТСЖ "Беркут" для собственников помещений, которые выбрали способом управления ТСЖ, размер платы за иные статьи расходов на содержание имущества домовладельцев определяется для членов Товарищества ежегодным общим собранием членов Товарищества по представлению Правления Товарищества в виде утверждения годовой сметы расходов Товарищества на указанные нужны, индивидуальный размер платы каждого домовладельца, рассчитывается пропорционально его доле в праве собственности на общее имущество Дома.

Согласно Постановлению Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования о прекращении производства по делу об административном правонарушении N А2019-17-01-0927 от 11.07.2019 ТСЖ "Беркут" совершено правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ, а именно отсутствуют протоколы об утверждении смет доходов и расходов на 2016, 2017 года, не представлены сметы доходов и расходов на 2016, 2017, 2018 года, в ГИС "ЖКХ" не размещены

Решением собрания собрание собственников от 10 августа 2019 года утверждены фактические сметы за 2016-2018 гг, сметы исполнения доходов и расходов за 2016-2018 гг. с тарифами на содержание и ремонт общего имущества в размере 24 рубля 58 коп./кв.м за 2016 год, 25 рубля 14 коп./кв.м за 2017 год, 28 рубля 39 коп./кв.м за 2018 год.

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п.2 п. 3 ч. 1 ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В силу ч.8 ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца, правильно применив указанные нормы материального закона, суд первой инстанции исходил из того, что коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилья в многоквартирном "адрес" в "адрес" в спорном периоде ответчиком оказаны, с жалобами на предоставление услуг ненадлежащего качества истец не обращался, плата за содержание и ремонт общего имущества определена истцу в соответствии с тарифом, утвержденным на общем собрании членов ТСЖ "Беркут" в форме очного голосования от 28.08.2009, тарифы на 2017-2019 года за коммунальные услуги, а именно за отопление, водоснабжение, канализацию, горячее водоснабжение, теплоснабжение установлены в соответствии с Постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края N37/46 от 09.12.2015, N39/7 от 18.12.2015, N39/5 от 18.12.2015, N 37/33 от 12.12.2018, N 38/3 от 14.12.2018.

С выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция, указав, что применение указанных тарифов не противоречит действующему законодательству.

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела судами установлены верно, нормы материального закона применены правильно.

Доводы истца о том, что судами необоснованно принят в качестве доказательства размера тарифа протокол общего собрания ТСЖ "Беркут" от 28.08.2009, поскольку в данном документе на первом листе изменено решение по первому вопросу о передаче правлению ТСЖ права самостоятельно изменять тариф за содержание жилья, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и мотивировано отклонены. Суды в соответствии с положениями статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценили имеющиеся в деле письменные доказательства, в том числе представленную копию протокола общего собрания от 28.08.2009, признав их надлежащими. Отклоняя аналогичный довод апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что довод о фальсификации протокола общего собрания от 28.08.2009 не подтвержден допустимыми доказательствами. Так в материалах дела на л.д. 151-152 т.1 имеется копия протокола общего собрания членов ТСЖ "Беркут" от 28.08.2009, соответствие которой подлиннику удостоверено мировым судьей путем заверения представленной копии.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать доказательства по делу, в силу ст. 379.6 ГПК РФ иная оценка имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Лаптева Е.В, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N29 от 13 ноября 2019 года и апелляционное определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лаптева Евгения Вячеславовича в лице представителя Каменских В.В. - без удовлетворения.

Судья