Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 8Г-6111/2020[88-6431/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Воробьевой Н.В, судей Кудриной Я.Г. и Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Паркинг-Сервис" к Лаврентьеву Максиму Геннадьевичу о взыскании денежных средств за услуги пользования паркингом

по кассационной жалобе ООО "Паркинг-Сервис" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Паркинг-Сервис" обратилось в суд с иском к Лаврентьеву М.Г. о взыскании задолженности за пользование услугами автопарковки, штрафа за нарушение оплаты, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что за оплату предоставляет услуги по пользованию паркингом, расположенным на территории аэропорта Хабаровск (Новый) по адресу: "адрес", ул. "адрес" 19 марта 2019 года, 30 марта 2019 года, 1 апреля 2019 года камерами видеонаблюдения зафиксировано нарушение со стороны водителя автомобиля, государственный регистрационный знак N Лаврентьева М.Г, который совершил въезд на автопарковку аэропорта, но не оплатил ее, стоимость которой составляет 900 рублей. Пунктом 11.6 Правил пользования паркингом ООО "Паркинг-Сервис" предусмотрено, что оператор имеет право взыскать с пользователя сумму в размере 10 000 рублей за каждое отдельное нарушение, предусмотренное за неисполнение Пользователем обязательств, предусмотренных п.9.3 Правил пользования паркингом. Задолженность Лаврентьева М.Г. по договору за предоставление услуг паркинга в общей сумме составляет 60 900 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности услуг паркинга аэропорта оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с Лаврентьева М.Г. задолженность за пользование услугами автопарковки в размере 900 рублей, штраф за нарушение оплаты в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены. С Лаврентьева М.Г. в пользу ООО "Паркинг-Сервис" взыскана задолженность за пользование услугами автопарковки в сумме 900 рублей, штраф за нарушение правил оплаты в сумме 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 027 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 марта 2020 года указанное решение суда в части взыскания с Лаврентьева М.Г. в пользу ООО "Паркинг-Сервис" штрафа за нарушение правил оплаты автопарковки в сумме 60 000 рублей изменено и в измененной части принято новое решение, которым с Лаврентьева М.Г. в пользу ООО "Паркинг-Сервис" взыскан штраф за нарушение правил оплаты автопарковки в размере 900 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит апелляционное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. ООО "Паркинг-Сервис" ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Суд первой инстанции, установив, что стоимость паркинга ответчиком не оплачена, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ООО "Паркинг-Сервис" о взыскании денежных средств за услуги пользования паркингом в размере 900 рублей.

Оставляя решение суда первой инстанции в указанной части без изменения, суд апелляционной инстанции указал, что взыскивая в пользу истца денежные средства за услуги пользования паркингом в размере 900 рулей, суд первой инстанции исходил из тарифа за пользование кратковременным паркингом от 15 минут до 30 минут в размер 150 рублей. Вместе с тем в данном случае ответчик нарушил правило повторного въезда на паркинг в течение 60 минут (с 1 по 60 минут), который оплачивается также в размере 150 рублей. Из представленных материалов следует, что ответчик повторно в течение 60 минут заезжал на территорию паркинга 19 марта 2019 года 3 раза, 30 марта 2019 года 1 раз, 1 апреля 2019 года 2 раза, всего 6 раз, в связи с чем задолженность за пользование услуг автопарковки составляет 900 рублей.

В указанной части решение суда не обжалуется, а потому не является предметом проверки суда кассационной инстанции.

Удовлетворяя требования о взыскании штрафа в размере 60 000 рублей за нарушение правил оплаты услуг паркинга, суд первой инстанции сослался на пункт 11.6 Правил пользования паркингом ООО "Паркинг-Сервис", согласно которому за нарушение указанных Правил предусмотрено право Оператора взыскать с Пользователя штраф в размере 10 000 рублей за каждое событие.

Изменяя решение суда первой инстанции в указанной части, суд апелляционной инстанции, исходя из того, что предъявленный ко взысканию размер штрафа явно несоразмерен возможным убыткам, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизил размер штрафа до размера причиненного истцу убытка - 900 рублей.

Оснований ставить под сомнение выводы суда апелляционной инстанции не усматривается.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера штрафа не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции названной нормы права, а фактически направлены на переоценку установленного судом факта несоответствия заявленного ко взысканию размера штрафа последствиям нарушения обязательств, что в силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанций проверил обстоятельства соразмерности заявленной ко взысканию суммы штрафа последствиям нарушения обязательств Лаврентьевым М.Г, выводы суда мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта, поскольку фактически сводятся к иному толкованию закона, несогласию с выводами суда апелляционной инстанции по обстоятельствам дела и оценкой представленных в материалы дела доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Паркинг-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи