Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 г. по делу N 8Г-6414/2020[88-6949/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г.

судей Старовойт Р.К, Аноприенко К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Нины Юрьевны к ПАО "ДЭК", АО "Хабаровская горэлектросеть" об обязании обеспечить подачу электроэнергии в жилой дом, произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вред

по кассационной жалобе Воробьевой Нины Юрьевны

на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 марта 2020 года

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К, объяснения представителя истца Воробьевой Н.Ю. Киселевой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воробьева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО "ДЭК", АО "Хабаровская горэлектросеть" о возложении обязанности обеспечить подачу электроэнергии в жилой дом, произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 7 ноября 2013 года между Воробьевой Н.Ю. и Хабаровским отделением филиала ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт" был заключен договор электроснабжения N 821 жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"-4, "адрес", согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать предоставление коммунальной услуги электроснабжения. На основании заявлений истца представители ресурсоснабжающей организацией неоднократно производили измерения значений напряжения электроэнергии и в составленных актах были зафиксированы нарушения качества энергии. До настоящего времени предоставляемая услуга электроснабжения является некачественной, однако оплата, выставляемая ресурсоснабжающей организацией, производится истцом в полном размере. Просила суд обязать ответчиков обеспечить подачу электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" соответствии с нормативными значениями, обязать ответчиков произвести перерасчет платы за услуги электроснабжения ненадлежащего качества в период с сентября 2016 до сентября 2019 года, освободив истца от оплаты услуги электроснабжения ненадлежащего качества, взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 238, 97 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.12.2019 производство по делу в части исковых требований Воробьевой Н.Ю. к АО "Хабаровская горэлектросеть" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги электроснабжения ненадлежащего качества в период с сентября 2016 до сентября 2019 года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 238, 97 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2019 года исковые требования Воробьевой Нины Юрьевны удовлетворены частично. На ПАО "ДЭК" возложена обязанность обеспечить подачу электрической энергии в жилой дом по адресу: "адрес" "адрес", принадлежащий на праве собственности Воробьевой Нине Юрьевне в соответствии с нормативными значениями, предусмотренными ГОСТ 32144-2013 в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу. На ПАО "ДЭК" возложена обязанность произвести Воробьевой Нине Юрьевне перерасчет платы за электроэнергию в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес"-4, "адрес" за период с 19.12.2018 по 01.09.2019, исключив начисления по оплате электрической энергии за период с 19.12.2018 по 31.12.2018 в сумме 2 938 руб. 19 коп, за период с 01.01.2019 по 01.09.2019 в полном объеме. С ПАО "ДЭК" в пользу Воробьевой Нины Юрьевны взыскана компенсация морального вреда 2 000 руб, штраф в размере 1 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ПАО "ДЭК" в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" взыскана госпошлина в размере 300 руб. В удовлетворении исковых требований Воробьевой Нины Юрьевны к АО "Хабаровская горэлектросеть" об обязании обеспечить подачу электроэнергии в жилой дом отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 марта 2020 года решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Воробьевой Н.Ю. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Воробьева Н.Ю. просит отменить решение первой и апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования об обязании ПАО "ДЭК" произвести перерасчет платы за коммунальную услугу электроснабжения за период с сентября 2016 года по декабрь 2018 года и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что суды в качестве обоснования своих выводов ссылаются на ГОСТ 29322-92, в то время как с 01.10.2015 действует ГОСТ 29322-2014, в связи с чем сделан неверный вывод о соответствии поставляемой электрической энергии в ноябре 2015 года требованиям ГОСТа. Судами не дана оценка факту признания ответчиком несоответствия уровня напряжения в электросетях, указанному в письме N 2644/3 от 17.12.2015 и отраженному в Акте о выполнении измерений значений напряжения электроэнергии N15-06 от 11.12.2015. Также судом необоснованно отказано в допросе свидетелей.

Воробьева Н.Ю, представитель АО "Хабаровская горэлектросеть" в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. В материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ПАО "ДЭК" в лице филиала "Хабаровскэнергосбыт", принимая участие посредством видеоконференц-связи, обеспечиваемой Центральным районным судом г.Хабаровска, просил кассационную жалобу Воробьевой Н.Ю. оставить без удовлетворения, а судебные акты без изменения.

Заслушав объяснения представителя ПАО "ДЭК" в лице филиала "Хабаровскэнергосбыт", проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанциями при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 541, 542 ГК РФ, положениями Федерального закона "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442, установив, что Воробьева Н.Ю. является потребителем коммунальной услуги электроснабжения, предоставляемой в принадлежащий ей жилой дом, качество электрической энергии поставленной истцу за период с 19.12.2018 по 01.09.2019 не соответствовало действующему ГОСТу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на ПАО "ДЭК" обеспечить подачу электрической энергии в жилой дом в соответствии с нормативными значениями, предусмотренными ГОСТ 32144-2013, а также произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с 19.12.2018 по 01.09.2019, исключив начисления по оплате электрической энергии за период с 19.12.2018 по 31.12.2018 в сумме 2 938, 19 рублей, а за период с 01.01.2019 по 01.09.2019 в полном объеме, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. При этом исходил из того, что ответчиком результат замеров уровня напряжения 19.12.2018 не оспаривался, какие-либо меры по восстановлению нормального электроснабжения в доме истца ответчиком не предпринимались.

Отказывая в удовлетворении требований истца о производстве перерасчета платы за услуги электроснабжения ненадлежащего качества в период с сентября 2016 до по 19 декабря 2018 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств несоответствия качества поставляемой электрической энергии в указанный период нормативным требованиям, поскольку достоверных доказательств предоставления услуги по электроэнергии ненадлежащего качества с 01.09.2016 по 19.12.2018 в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что доказательств предоставления услуги по электроэнергии ненадлежащего качества в период с сентября 2016 года по 18.12.2018 материалы дела не содержат, как не содержат также сведений об обращениях истца после декабря 2015 года к ответчику по поводу некачественной услуги энергоснабжения - пониженного напряжения в электросетях вплоть до декабря 2018 года, в связи с чем отсутствуют основания для перерасчета платы за услуги электроснабжения ненадлежащего качества в период с сентября 2016 до по 19 декабря 2018 года.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела: в собственности Воробьевой Н.Ю. имеется жилой дом общей площадью 70, 9 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"-4, "адрес".

07.11.2013 между ресурсоснабжающей организацией Хабаровским отделением филиала ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт" и Воробьевой Н.Ю. заключен договор электроснабжения N 821, согласно которому ресурсосенабжающая организация обязалась обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения в необходимых потребителя объемах и пределах технической возможности, принадлежащих потребителю внутридомовых инженерных сетей, а потребитель взял на себя обязательство оплачивать коммунальную услугу электроснабжения, а также соблюдать режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать коммунальную услугу электроснабжения.

Положениями п. 1.4, п.п. 2.1.2, 2.1.4, п.п. 3.3.1 Договора предусмотрено предоставление коммунальной услуги надлежащего качества.

Истцом надлежащим образом исполняется обязанность по договору N821 от 07.11.2013, задолженности по оплате электроэнергии за период с сентября 2016 по сентябрь 2019 не имеется.

Согласно акту N 1-6/136 от 06.02.2014, составленному ОАО "ДЭК" при участии главного инженера РЭС N ОАО "ХГЭС" ФИО7 в присутствии Воробьевой Н.И. в жилом доме истца произведено измерение напряжения в электрической сети, согласно которому напряжение составило 174, 189, 181.

Согласно акту N 15-06 от 11.12.2015, составленному ПАО "ДЭК" в присутствии Воробьевой Н.Ю. в жилом доме истца произведено измерение напряжения в электрической сети, согласно которому напряжение в фазе "А" составило 202, 210, 190, напряжение в фазе "В" составило 204, 208, 214, напряжение в фазе "С" составило 210, 206, 201.

Согласно акту N4350/329 от 19.12.2018, составленному ПАО "ДЭК" при участии представителя АО "Хабаровская горэлектросеть", АО "ДРСК", в присутствии Воробьевой Н.Ю. в жилом доме истца произведено измерение напряжения в электрической сети, согласно которому напряжение в фазе "А" составило 178, напряжение в фазе "В" составило 204, напряжение в фазе "С" составило 183.

Воробьева Н.Ю. впервые обратилась к ответчику по поводу некачественной услуги энергоснабжения - пониженного напряжения в электросетях 23.01.2014, в последующем 04.12.2015, 05.02.2016, 15.12.2018, 06.03.2019 в соответствии с п. 105, 106 Правил N 354.

Ответом АО "Хабаровская горэлектросеть" N 1184/ж144 от 01.04.2019 на жалобу истца на низкий уровень электрического напряжения в ее доме, АО "Хабаровская горэлектросеть" уведомило истца о планируемых работах с целью повышения показателей качества электроснабжения в распределительных сетях 0, 4 кВ домов СНТ "Березка".

Установив, что качество электрической энергии поставленной в жилой дом истца за период с 19.12.2018 по 01.09.2019 не соответствует действующим ГОСТ, суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на ПАО "ДЭК" обеспечить подачу электрической энергии в жилой дом в соответствии с нормативными значениями, предусмотренными ГОСТ 32144-2013, а также произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с 19.12.2018 по 01.09.2019, исключив начисления по оплате электрической энергии за период с 19.12.2018 по 31.12.2018 в сумме 2 938 руб. 19 коп, за период с 01.01.2019 по 01.09.2019 в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требований истца о производстве перерасчета платы за услуги электроснабжения ненадлежащего качества в период с сентября 2016 до по 19 декабря 2018 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств несоответствия качества поставляемой электрической энергии нормативным требованиям, поскольку достоверных доказательств предоставления услуги по электроэнергии ненадлежащего качества с 01.09.2016 по 19.12.2018 в материалы дела не представлено.

Согласно ГОСТ 32144-2013 "Нормы качества электрической энергии в системе электроснабжения общего назначения" напряжение должно соответствовать 220 вольт +- 10% (в точке передачи). Пункт 4.2 2. гласит: "В электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания Unom равно 220 в.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, обоснованно указал, что доказательств предоставления услуги по электроэнергии ненадлежащего качества в период с сентября 2016 года по 18.12.2018 материалы дела не содержат, как не содержат также сведений об обращениях истца после декабря 2015 года к ответчику по поводу некачественной услуги энергоснабжения - пониженного напряжения в электросетях вплоть до декабря 2018 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции также не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда.

Доводы кассационной жалобы Воробьевой Н.Ю. о неправильно примененном судом государственном стандарте, повторяют позицию истца высказанную в суде первой и апелляционной инстанции, не влекут отмену судебных постановлений. С 1 июля 2014 года Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 июля 2013 г. N 400-ст в Российской федерации введен в действие в качестве национального стандарта межгосударственный стандарт ГОСТ 32144-2013.

Суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать доказательства по делу, в силу ст. 379.6 ГПК РФ иная оценка имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ). Вместе с тем, если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований ст. 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения).

В жалобе Воробьевой Н.Ю. содержатся доводы относительно положенных в основу решения доказательств на предмет их полноты и достаточности. Однако переоценка доказательств не отнесена процессуальным законом к полномочиям суда кассационной инстанции. При этом не усматривается, что судами первой и апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, в частности, требований ст. 60 ГПК РФ, которые могли бы в силу ч. 3 ст. 379.1 ГПК РФ явиться основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанциями не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконных судебных постановлений, содержащихся в решении судов выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Воробьевой Нины Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи