Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 г. по делу N 8Г-6719/2020[88-7894/2020]

19 октября 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи О.М. Шиловой, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Редут" на апелляционное определение Приморского краевого суда от 11 июня 2020 года об оставлении без рассмотрения частной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Редут" на определение Первореченского районного суда города Владивостока от 10 февраля 2020 года, установил:

решением Первореченского районного суда города Владивостока от 21 января 2016 года с ФИО2 в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 933 115, 90 руб.; проценты за пользование займом - 77 339, 11 руб.; неустойка - 12 206, 42 руб, всего 1 022 661, 43 руб, судебные расходы в размере 13 313, 31 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Редут" обратилось в суд с заявлением о замене стороны АО "Альфа-Банк" процессуальным правопреемником - ООО "Редут".

Определением Первореченского районного суда города Владивостока от 10 февраля 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Редут" отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Редут" подало частную жалобу.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 11 июня 2020 года частная жалоба ООО "Редут" на определение Первореченского районного суда города Владивостока от 10 февраля 2020 года оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе ООО "Редут" просит отменить апелляционное определение Приморского краевого суда от 11 июня 2020 года, ссылаясь на существенное нарушение судом норм процессуального права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Оставляя частную жалобу ООО "Редут" на определение Первореченского районного суда города Владивостока от 10 февраля 2020 года без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что частная жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного статьей 332 ГПК РФ и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Однако, указанные выводы основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В силу положений статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью третьей статьи 107 ГПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным кодексом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что частная жалоба, представление на не вступившее в законную силу определение суда могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда. При этом течение срока на подачу частных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем вынесения определения суда. Срок на подачу частных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи частной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Как следует из материалов дела, определение Первореченского районного суда "адрес" об отказе в удовлетворении заявления ООО "Редут" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок апелляционного обжалования определения Первореченского районного суда "адрес" (с исключением с учетом положений абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ из пятнадцатидневного срока нерабочих дней) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба была подана в Первореченский районный суд "адрес" в электронном виде через портал ГАС "Правосудие" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (т. 1 л.д. 184).

С учетом изложенного, содержащийся в обжалуемом судебном постановлении вывод об истечении процессуального срока подачи частной жалобы основан на неправильном применении норм процессуального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для оставления частной жалобы без рассмотрения у суда апелляционной инстанции не имелось.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии частью 3 статьи 379.7 ГПК РФ апелляционное определение Приморского краевого суда от 11 июня 2020 года подлежит отмене, а дело - направлению в "адрес"вой суд для разрешения вопроса о принятии к производству частной жалобы ООО "Редут".

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Приморского краевого суда от 11 июня 2020 года отменить, дело направить в Приморский краевой суд для разрешения вопроса о принятии к производству частной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Редут" на определение Первореченского районного суда города Владивостока от 10 февраля 2020 года.

Судья О.М. Шилова