Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 г. по делу N 8Г-7314/2020[88-7459/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Воробьевой Н.В. и Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попичец Максима Ивановича к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения

по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 декабря 2019 года заявленные Попичец М.И. требования удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу Попичец М.И. взыскано страховое возмещение в сумме 241 543 рубля, неустойка в сумме 200 000 рублей, штраф в сумме 120 771, 50 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Разрешен вопрос о взыскании с САО "ВСК" в доход муниципального бюджета государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 июня 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить названные судебные постановления, состоявшиеся по делу, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 декабря 2018 года по вине водителя транспортного средства марки Toyota Vitz ФИО5, установлены, обязательная гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в САО "ВСК", в связи с чем пришел к выводу, что, поскольку ответчик в установленный законом срок не удовлетворил законные требования о выплате страхового возмещения, чем нарушил права и законные интересы страхователя, требования Попичец М.И. о взыскании суммы страхового возмещения с САО "ВСК" являются правомерными и обоснованными.

Вопрос о взыскании неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с положениями пункта 21 статьи 12, пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установилнеобходимые для разрешения спора обстоятельства, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы апелляционной жалобы САО "ВСК".

Выводы судов нижестоящих инстанций являются верными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в судебных постановлениях подробно мотивированы, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Возражения САО "ВСК" о неисследованности судами должным образом материалов дела, неправильном применении норм права не нашли своего подтверждения.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи