Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 г. по делу N 8Г-7842/2020[88-8014/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И.

судей Ковалёва С.А, Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Вадима Анатольевича к Кравченко Анатолию Евгеньевичу, гаражно-строительному кооперативу "Образцовый" о признании членом ГСК, признании права пользования боксом, возложении обязанности восстановить электроснабжение

по кассационной жалобе Кравченко Вадима Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав представителя истца Кравченко В.А. - Вазюкову С.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кравченко В.А. обратился в суд Кравченко А.Е, гаражно-строительному кооперативу "Образцовый" (далее - ГСК "Образцовый") с исковыми требованиями о признании его членом ГСК "Образцовый" с 1997 года, признании права на пользование боксом N2 в ГСК "Образцовый", возложении обязанности на председателя ГСК "Образцовый" восстановить электроснабжение в боксе N2 и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, услуг представителя в размере 25000 рублей.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 17 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Кравченко В.А. признан членом ГСК "Образцовый" с ДД.ММ.ГГГГ года, признано право Кравченко В.А. на пользование боксом N N в ГСК "Образцовый", возложена обязанность на председателя ГСК "Образцовый" восстановить электроснабжение в боксе N. С Кравченко А.Е. в пользу Кравченко В.А. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, услуг представителя в размере 25000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 июня 2020 года решение Фокинского городского суда Приморского края от 17 февраля 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Кравченко В.А. поставлен вопрос об отмене апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 июля 2020 года как незаконного.

Кравченко А.Е. представил возражения на кассационную жалобу, в которых просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Кравченко В.А, Кравченко А.Е, ГСК "Образцовый", извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал установленным приобретение истцом в ДД.ММ.ГГГГ г. бокса N N в ГСК "Образцовый", нахождение данного бокса во владении и пользовании истца, внесение истцом в ГСК денежных средств на содержание данного бокса, также исходил из отсутствия доказательств правомерного прекращения ГСК электроснабжения гаражного бокса истца.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями п.п.1, 2 ст. 209, п. 1 ст.218, п. 4 ст.218, ст.219 Гражданского кодекса РФ, повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств принятия истца в члены ГСК "Образцовый" в порядке, установленном уставом ГСК, покупке истцом гаражного бокса N N в ГСК "Образцовый", выплате истцом пая, в связи с чем указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Оснований не находит оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие прием истца в члены ГСК "Образцовый" в порядке, установленном уставом кооператива, наличия у истца каких-либо прав на гаражный бокс N N в ГСК "Образцовый".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела и оценкой представленных в материалы дела доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кравченко Вадима Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи