Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 г. по делу N 8Г-7969/2020[88-8025/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе :

председательствующего Шевцовой Т.С.

судей Воробьевой Н.В, Ковалёва С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" к Соловьеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Соловьева Евгения Анатольевича на решение Холмского городского суда от 5 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" (далее - ООО "СпецСнаб71") обратилось в суд к Соловьеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "ОТП Банк" и Соловьевым Е.А, в размере 187 884, 13 руб, в том числе основной долг - 85090, 77 руб, проценты - 100892, 36 руб, комиссия - 1 901 руб, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 957, 68 руб. в связи с переходом к истцу права требования взыскания указанной задолженности по договору цессии N N от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Холмского городского суда Сахалинской области от 05

февраля 2020 исковые требования удовлетворены частично. С Соловьева Е.А. в пользу ООО "СпецСнаб71" взыскана задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157 468, 14 руб, судебные расходы на оплату государственной пошлины 4 155, 98 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 30 июня 2020 решение суда отменено. С Соловьева Е.А. в пользу ООО "СпецСнаб71" взыскана задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 169 999, 10 руб, расходы по оплате государственной пошлины 4 599, 98 руб. В остальной в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Соловьева Е.А. поставлен вопрос об отмене решения Холмского городского суда от 5 февраля 2020 года и апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 30 июня 2020 года как незаконных.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО "ОТП Банк" и Соловьевым Е.А. был заключен договор по условиям которого банк открывает ответчику банковский счет, осуществляет кредитование данного счета путем обслуживания выдаваемой заемщику (ответчику) банковской карты с установленным кредитным лимитом с уплатой процентов за пользование кредитом.

Договор заключен на условиях, предусмотренных в утвержденных банком "Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк, тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

После заключения договора ответчиком посредством использования выданной банком кредитной карты совершались операции по получению кредитных средств.

Права требование взыскания задолженности по названному выше договору перешли к ООО "СпецСнаб71" на основании заключенного между ним и банком договора цессии N N от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по заключенному с банком кредитному договору в размере 187 884, 13 руб, в том числе : просроченный основной долг 85 090, 77 руб, просроченные проценты - 100 892, 36 руб, комиссия 1 901 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО "СпецСнаб71" направило Соловьеву Е.А. уведомление об уступке истцу прав требования по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 187 884, 13 руб, из которых 85 090, 77 руб. - сумма просроченного основного долга, 100892, 36 руб. - сумма просроченных процентов, 1901 руб. - сумма комиссии, полученное 29 мая 2019г.

Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, ДД.ММ.ГГГГ. ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд к ответчику с указанными выше исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о применении исковой давности.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд, сославшись на положения статей 196, 199, 200, 204, 207, 309, 310, 382, 384, 433, 435, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", проанализировав условия заключенного кредитного договора, посчитал, что истцом срок исковой давности с учетом его приостановления с момента вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности по названному кредитному договору до момента отмены судебного приказа пропущен по требованиям о взыскании просроченных процентов и комиссий за период до ДД.ММ.ГГГГ. и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части основного долга в сумме 85 090, 77 руб, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 71 952, 77 руб, а также комиссий в сумме 424, 60 руб, всего 157 468, 14 руб.

Отменяя решение суда и принимая новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" с учетом даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.), даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и даты обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.) пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям за период до ДД.ММ.ГГГГ, рассчитав на основании представленной истцом выписки по кредитному счету задолженность за остальной заявленный период, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в общей сумме 169 999, 10 руб.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц.

Окончательные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения.

В связи с этим оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 30 июня 2020 года по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 30 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Соловьева Евгения Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи