Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2020 г. по делу N 8Г-8951/2020[88-9521/2020]

29 декабря 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кудриной Я.Г, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без проведения судебного заседания кассационную жалобу Лобовой О.Ю, поступившую с делом 2 ноября 2020 года, на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования "Байкальский государственный университет" к Лобовой О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, установил:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2019 года отказано в удовлетворении требований ФГБОУ ВО "Байкальский государственный университет" к Лобовой О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

11 сентября 2019 года в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступила апелляционная жалоба ФГБОУ ВО "Байкальский государственный университет".

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

10 апреля 2020 года в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступила частная жалобы ФГБОУ ВО "Байкальский государственный университет" с ходатайством о восстановлении срока подачи частной жалобы на вышеуказанное определение.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года ФГБОУ ВО "Байкальский государственный университет" восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2019 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лобовой О.Ю. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку оспариваемое определение было направлено в адрес истца, но в предусмотренный законом срок не было оспорено. Представитель истца участвовал в заседании суда апелляционной инстанции, знал о возвращении апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нахожу оснований для отмены судебных постановлений.

В силу ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока не допущено.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстанавливая процессуального срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из неполучения истцом копии оспариваемого постановления.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) выводы суда первой инстанции нашла правильными, а доводы, изложенные в обоснование частной жалобы, - несостоятельными, указав, что заявитель не имел возможности своевременно обжаловать вынесенное определения, т.к. копию определения суда от 21 ноября 2019 года заявитель не получал.

Кассационный суд с выводами судебных инстанций соглашается, находит их основанными на нормах процессуального права и установленных по делу обстоятельствах.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, являлись предметом судебного рассмотрения, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лобовой О.Ю. - без удовлетворения.

Судья Я.Г. Кудрина