Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 8Г-9879/2020[88-9545/2020]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., изучив гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района" к Артамонову Александру Александровичу, Старых Екатерине Александровне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги

по кассационной жалобе Артамонова Александра Александровича на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ:

ООО "Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района" обратилось в суд с иском к Артамонову А.А, Старых Е.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.09.2019 постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке упрощенного производства.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2019 года иск удовлетворен частично, с Артамонова А.А,, Старых Е.А. солидарно в пользу ООО "Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района" взыскано 41 227, 43 рублей, с Артамонова А.А. и Старых Е.А. в пользу ООО "Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района" взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 718, 50 рублей с каждого.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Артамонов А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства Артамонова А.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года определение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Артамонова А.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Артамонов А.А. просит принятые судебные определения отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2019 года. В обоснование уважительности причин пропуска срока, указывает на получение копии решения суда от 01.11.2019 по его личному заявлению лишь 16.03.2020. Считает, что судом апелляционной инстанции неверно исчислен срок для обжалования решения суда.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

В силу ч. 5, ч. 6 ст. 232.4 ГПК РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.

В силу ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

При этом согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, а также несоблюдение судом установленных сроков высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение по настоящему делу изготовлено судом по своей инициативе в день вынесения резолютивной части 01 ноября 2019 года.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы следует исчислять со 02 ноября 2019 года, который истекает 18 ноября 2019 года.

Согласно сопроводительному письму копия решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2019 года направлена Артамонову А.А. 06 ноября 2019 года заказным письмом с уведомлением. Вместе с тем доказательства получения Артамоновым А.А. данного письма либо неполучения с указанием причин в материалах дела отсутствуют.

Как указал Артамонов А.А. и следует из материалов дела, копия решения суда выдана Артамонову А.А. по его личному заявлению 16 марта 2020 года, в связи с чем суд апелляционной инстанции согласился с тем, что срок на подачу апелляционной жалобы в период по 16 марта 2020 года пропущен заявителем по уважительной причине.

Вместе с тем, отказывая в восстановлении срока апелляционного обжалования и возвращая жалобу заявителю, суды верно исходили из того, что ответчик не указал в ходатайстве таких обстоятельств, которые бы объективно препятствовали ответчику подать апелляционную жалобу в период с 16 марта 2020 года по 14 мая 2020 года в условиях осведомленности о сути принятого решения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции верно отметил, что копия определения Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 23.09.2019 о рассмотрении настоящего иска в порядке упрощенного производства с установлением срока для предоставления сторонами в суд доказательств и возражений относительно предъявленных требований была получена лично Артамоновым А.А. 02.10.2019, что свидетельствует о том, что ответчик знал о рассмотрении судом настоящего спора и, проявляя разумную осмотрительность, имел возможность, в том числе на официальном сайте суда, узнать результат рассмотрения спора.

Довод жалобы о несогласии с порядком исчисления судом апелляционной инстанции срока подачи апелляционной жалобы, с учетом получения копии обжалуемого решения суда 16 марта 2020 года, судья кассационной инстанции находит несостоятельным, поскольку с момента получения копии судебного акта ответчик имел возможность подать апелляционную жалобу в пятнадцатидневный срок с момента получения копии решения суда. Между тем апелляционная жалоба подана в суд по истечении почти 2 месяцев с момента получения судебного постановления (14 мая 2020 года).

Частная жалоба не содержит доводов, которые бы являлись основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу Артамонова Александра Александровича - без удовлетворения.

Судья