Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 13-105/2020

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе: судьи ФИО4, при секретаре Бец К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по иску ФИО2 к ОГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи"

о признании факта неоказания экстренной медицинской помощи, компенсации морального вреда, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-179/2018) по частной жалобе ФИО2 на определение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Определением Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к ОГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи" о признании факта неоказания экстренной медицинской помощи и компенсации морального вреда отказано. На данное определение ФИО2 подана частная жалоба. Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано во Второй кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности, поскольку

заместитель председателя Смоленского областного суда ФИО3 является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 Данное обстоятельство, по мнению суда, может поставить под сомнение беспристрастность рассмотрения частной жалобы ФИО2 в Смоленском областном суде.

В соответствии с частью 4 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Поскольку имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном областном суде и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, данное дело подлежит передаче на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 1, 21, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО2 к ОГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи" о признании факта неоказания экстренной медицинской помощи, компенсации морального вреда, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-179/2018) по частной жалобе ФИО2 на определение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам передать на апелляционное рассмотрение в Рязанский областной суд.

Судья ФИО4