Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 16-7831/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Смоленской области Жарикова Д.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 в г.Смоленске, мирового судьи судебного участка N3 в г.Смоленске от 26 июня 2020 года, вынесенное в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 в г. Смоленске, мирового судьи судебного участка N3 в г.Смоленске от 26 июня 2020 года Тебинов В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте заместитель прокурора Смоленской области Жариков Д.В. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО7, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Смоленской области протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи усматривается, что 13 марта 2020 года около 20 часов 00 минут находясь по адресу: "адрес", ФИО8 нанес удары металлической тростью по лицу, голове и телу ФИО9 причинив своими насильственными действиями физическую боль.

Из протеста заместителя прокурора области Жарикова Д.В. следует, что 3 апреля 2020 года старшим следователем ОД ОП N2 УМВД России по городу Смоленску в отношении ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 3 апреля 2020 года следует, что 13 марта 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут и не позднее 20 часов 00 минут ФИО11 находясь в "адрес", на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил в конфликт с ФИО12, в ходе которого высказывал в её адрес угрозы убийством, выразившиеся в словах "я тебя сейчас убью!", при этом в подтверждение высказанных слов нанес удар металлической тростью по голове последней. Угрозы убийством ФИО13 воспринимала реально для своей жизни и здоровья и опасалась их осуществления.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение ФИО14 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 в г. Смоленске, мирового судьи судебного участка N3 в г. Смоленске от 26 июня 2020 года, состоявшееся в отношении ФИО15. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Смоленской области Жарикова Д.В. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 в г. Смоленске, мирового судьи судебного участка N3 в г. Смоленске от 26 июня 2020 года, вынесенное в отношении ФИО16 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А.Зюлин

Копия верна, судья