Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 16-7916/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Пантелеевой Екатерины Николаевны (далее также Пантелеева Е.Н.) по ордеру адвоката Александрова Ю.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 60 района Ясенево г. Москвы от 13 апреля 2020 года, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года, вынесенные в отношении Пантелеевой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 60 района Ясенево г. Москвы от 13 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года, Пантелеева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Пантелеевой Е.Н. по ордеру адвокат Александров Ю.М. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении Пантелеевой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Баранова Е.Г. извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок направила свои возражения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений на нее позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Пантелеевой Е.Н. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, Пантелеева Е.Н. 21 января 2020 года в 08 часов 31 минуту, управляя транспортным средством марки Вольво, государственный регистрационный знак N, следовала по Новоясеневскому проспекту г. Москвы и районе дома 19 корпус 1 и допустила столкновение с припаркованным автомобилем марки Опель, государственный регистрационный знак N, принадлежащим Барановой Е.Г.

После этого в нарушение требований Правил дорожного движения Пантелеева Е.Н. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлось.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 4), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), объяснениями Мухаметдинова Е.Б, Барановой Е.Г, Пантелеевой Е.Н. (л.д. 12-16), актом осмотра транспорта с приложенным фотоматериалом (17 - 20), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Пантелеевой Е.Н. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении от 10 марта 2020 года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.

Доводы жалобы, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в его решении.

Утверждение заявителя о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, опровергается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а также показаниями в судебном заседании свидетеля Мухаметдинова Е.Б.

Эти доводы жалобы свидетельствуют о не согласии ее автора с оценкой доказательств, которую дал суд, что само по себе не может являться основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Вопреки доводам жалобы право Пантелеевой Е.Н. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

О месте и времени рассмотрения дела мировым судьей она была извещена и просила рассмотреть его в ее отсутствие (л.д. 75).

Ходатайство Пантелеевой Е.Н. о назначении экспертизы мировым судьей рассмотрено с вынесением мотивированного определения (л.д. 94).

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку мировым судьей были приняты меры к извещению Пантелеевой Е.Н. о месте и времени рассмотрения дела, которая не заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, а наоборот просила, рассмотреть дело в ее отсутствие, мировой судья вправе был рассмотреть данное дело в отсутствие Пантелеевой Е.Н.

О рассмотрении дела судьей районного суда Пантелеева Е.Н. также была извещена, в судебное заседание не явилась, однако обеспечила участие в нем своего защитника адвоката Александрова Ю.М.

Судом защитнику Александрову Ю.М. была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, дать пояснения относительно обстоятельств дела, представить имеющиеся у него доказательства.

Ходатайства, заявленные Александровым Ю.М, судьей районного суда были рассмотрены с вынесением мотивированных определений (л.д. 127-147).

При таких обстоятельствах право Пантелеевой Е.Н. на защиту нарушено не было и ею реализовано.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Административное наказание назначено Пантелеевой Е.Н. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.27 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы это наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены судебных постановлений, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 60 района Ясенево г. Москвы от 13 апреля 2020 года, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года, вынесенные в отношении Пантелеевой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Пантелеевой Е.Н. по ордеру адвоката Александрова Ю.М. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов