Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 16-8021/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу ФИО22. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N37 в муниципальном образовании "Краснинский район" Смоленской области, мирового судьи судебного участка N19 в муниципальном образовании "город Десногорск" Смоленской области от 13 февраля 2020 года, решение судьи Краснинского районного суда Смоленской области от 12 мая 2020 года, вынесенные в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N37 в муниципальном образовании "Краснинский район" Смоленской области, мирового судьи судебного участка N19 в муниципальном образовании "город Десногорск" Смоленской области от 13 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Краснинского районного суда Смоленской области от 12 мая 2020 года, Митрофанова Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО9. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановлений, состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении, и прекращении производства по делу.

Потерпевшая ФИО7, прокурор Краснинского района Смоленской области, уведомленные в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения ФИО8. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 22 ноября 2019 года находясь в "адрес"", расположенному по адресу: "адрес", ФИО10 с целью унижения человеческого достоинства ФИО13, высказала в адрес последней оскорбления, выраженные в неприличной форме.

Факт совершения ФИО14. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией заявления ФИО15, письменными объяснениями, копией КУСП и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о недоказанности виновности ФИО16 в совершении вменяемого административного правонарушения и об отсутствии события и состава вмененного административного правонарушениях является несостоятельным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО18. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО17 то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришли судебные инстанции, отразив их в обжалуемых актах со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Вопреки доводам жалобы постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесено уполномоченным лицом, соответствует требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к данного рода документам, права и обязанности ФИО19. были разъяснены, о чем имеется ее собственноручная подпись, постановление ей было вручено (л.д. 3-4).

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N37 в муниципальном образовании "Краснинский район" Смоленской области, мирового судьи судебного участка N19 в муниципальном образовании "город Десногорск" Смоленской области от 13 февраля 2020 года, решение судьи Краснинского районного суда Смоленской области от 12 мая 2020 года, вынесенные в отношении ФИО21. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО20. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

Копия верна, судья