Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 16-8949/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО6 (далее также Мазурин А.Е.) на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника МАДИ от 27 февраля 2020 года, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 18 июня 2020 года, вынесенные в отношении Мазурина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 27 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года, решением судьи Московского городского суда от 18 июня 2020 года, Мазурин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Мазурин А.Е. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 февраля 2020 года в 16 часов 22 минуты напротив "адрес" Мазурин А.Е. совершил стоянку транспортного средства "ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II, государственный регистрационный знак N в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Мазурина А.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения, были проверены судебными инстанциями и признаны неубедительными.

Эти доводы опровергаются письменными доказательствами, исследованными судом, а также фотоматериалом, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка.

Документам и фотографиям, представленным Мазуриным А.Е, судебными инстанциями оценка также дана.

Не согласие Мазурина А.Е. с выводами суда в этой части свидетельствует об иной оценке доказательств по делу, что само по себе не может служить основанием для отмены вступившего в законную силу постановления.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом МАДИ Мазурину А.Е. не были разъяснены его процессуальные права, не была предоставлена возможность дать объяснения по существу административного правонарушения, также не могут повлечь отмену вынесенных актов.

Вопреки утверждениям Мазурина А.Е. протокол об административном правонарушении от 24 февраля 2020 года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела (л.д. 38).

Из содержания этого протокола и служебной записки ведущего специалиста МАДИ Кулашева Д.П. видно, что процессуальные права Мазурину А.Е. были разъяснены, а свои объяснения он имел возможность изложить, в том числе и на указанной выше служебной записке (л.д. 36-38).

Порядок и срок привлечения Мазурина А.Е. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Мазурину А.Е. в пределах санкции части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от 27 февраля 2020 года, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 18 июня 2020 года, вынесенные в отношении Мазурина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мазурина А.Е. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов