Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-90/2021

Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-90/2021-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 (далее также Игнатов С.Е.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 Макарьевского судебного района Костромской области от 07 сентября 2020 года, решение судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 22 октября 2020 года, вынесенные в отношении Игнатова С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 38 Макарьевского судебного района Костромской области от 29 мая 2020 года Игнатов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев (л.д. 131-136).

Решением судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 21 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка N 38 Макарьевского судебного района Костромской области от 29 мая 2020 года было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка (л.д. 159-160).

При новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи судебного участка N 38 Макарьевского судебного района Костромской области от 07 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 22 октября 2020 года, Игнатов С.Е. вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев (л.д. 202-206).

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Игнатов С.Е. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Игнатова С.Е. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2020 года в 15 часов 45 минут на 129 км+94 м автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь водитель Игнатов С.Е. управлял транспортным средством "Рено Дастер", государственный регистрационный знак О618ВК44, после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.25-27); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); письменными объяснениями Конопатько Д.Н, Гриб О.Д. (л.д. 10-15); рапортом инспектора ДПС (л.д. 5); постановлением должностного лица ГИБДД от 31 марта 2020 года о привлечении Игнатова С.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19-20) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Игнатовым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Игнатов С.Е. автомобилем в момент ДТП не управлял и спиртные напитки после ДТП не употреблял, были проверены судебными инстанциями и признаны неубедительными.

Эти доводы были опровергнуты письменными доказательствами, исследованными судебными инстанциями, видеозаписью, а также показаниями потерпевшего Гриб О.Д, свидетелей Бартенева Д.А, Горбунова А.В.

Ранее эти лица не были знакомы с Игнатовым С.Е, поэтому у них не было оснований оговаривать его.

Показаниям свидетелей Игнатова А.С. и Сиротина И.С. мировым судьей дана отрицательная оценка, с которой можно согласиться.

Несогласие Игнатова С.Е. с оценкой суда доказательств по делу само по себе не может служит основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеется копия лицензии N ЛО-44-01-001109 от 30 сентября 2019 года ОГБУЗ "Кадыйская районная больница" на осуществление медицинской деятельности (л.д. 174).

Каких-либо нарушений процедуры медицинского освидетельствования Игнатова С.Е, судебными инстанциями установлено не было.

Из содержания видеозаписи следует, что Игнатов С.Е. с результатом своего освидетельствования согласился, каких-либо замечаний по этому поводу не делал (л.д.39).

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Игнатова С.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Административное наказание назначено Игнатову С.Е. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Игнатова С.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 38 Макарьевского судебного района Костромской области от 07 сентября 2020 года, решение судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 22 октября 2020 года, вынесенные в отношении Игнатова С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Игнатова С.Е. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов