Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 декабря 2020 г. по делу N 16-9183/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 10 сентября 2020 года и решение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 29 октября 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 10 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 29 октября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить названные судебные акты как незаконные и необоснованные и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как усматривается из представленных материалов, 19 июля 2020 года в 14 часов 48 минут на "адрес"), ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной "Ниссан Примера" с государственным регистрационным знаком N, нарушил установленное в отношении него, в соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, временное ограничение правом управления транспортным средством было установлено в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем 3 марта 2020 года в связи с наличием задолженности по уплате алиментов на "данные изъяты" ребенка, о чем ФИО1 был надлежаще уведомлен в этот же день. Данное ограничение снято судебным приставом-исполнителем 23 июля 2020 года. Доводы жалобы о необходимости применения в отношении ФИО1 положений о малозначительности административного правонарушения, либо положений о крайней необходимости, в связи с тем, что ФИО1 было необходимо доставить малолетнего ребенка по месту жительства матери ребенка, поскольку при проезде в общественном транспорте ФИО1 не мог подвергнуть ребенка риску заражения коронавирусной инфекцией, были отвергнуты нижестоящими судебными инстанциями как необоснованные, с подробным приведением мотивов в обжалуемых судебных актах. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается. Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ПОСТАНОВИЛ:постановление мирового судьи судебного участка N 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 10 сентября 2020 года и решение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 29 октября 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции С.В. Сорокин