Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 7У-11249/2020[77-2044/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сюбаева И.И, судей Костиной О.М, Семёшина В.Я, при секретаре Филимоновой Е.С, с участием:

прокурора Мироновой А.Б, осужденного Груздева Н.О. (в режиме видеоконференц-связи), защитника - адвоката Травина С.В, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ Ивановской коллегии адвокатов "Травин и Партнеры", (в режиме видеоконференц-связи), рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Травина С.В. в интересах осужденного Груздева Н.О. на приговор Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы; выступления осужденного Груздева Н.О. и его защитника - адвоката Травина С.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Мироновой А.Б, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Груздев Н.О, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимостей не имеющий, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Груздев Н.О. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и со дня взятия под стражу до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: действия Груздева Н.О. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признан виновным в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Груздева Н.О, наряду с другими обстоятельствами, указанными в приговоре, признано состояние его здоровья.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ Груздеву Н.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Уточнена вводная часть приговора указанием на проживание Груздева Н.О. по адресу: "адрес"-А, "адрес".

В остальном приговор Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Травин С.В. в интересах осужденного Груздева Н.О, не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает, что назначенное тому наказание не соответствует ни тяжести содеянного, ни личности последнего. Указывает, что Груздев Н.О. не судим, имеет множество поощрений, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарность за активную помощь в жизни детского сада. Обращает внимание на то, что обстоятельствами, смягчающими наказание Груздева Н.О, признано наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку тот указал место приобретения наркотических средств, сообщил сотрудникам полиции о наличии наркотических средств по месту проживания, которые впоследствии были изъяты, а также состояние здоровья; обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Полагает, что эти данные свидетельствуют о наличии оснований для применения в отношении Груздева Н.О. ст.ст. 64 и 73 УК РФ, снижения назначенного наказания. Просит состоявшиеся в отношении Груздева Н.О. судебные решения изменить, снизить назначенное наказание, применить ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Т.В.А, не соглашаясь с приведенными в ней доводами, предлагает состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

Изучив кассационную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Груздева Н.О. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Груздева Н.О. в совершении преступления обоснована совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- показаниями самого осужденного, пояснившего в судебном заседании, что в ноябре 2018 года нашел два свертка с наркотическим средством, которые принес в арендуемое им жилое помещение; примерно через два дня, в сети Интернет приобрел еще наркотические средства, забрав из тайника в уловленном месте пакет с наркотическим средством, направился домой, но был задержан;

- показаниями свидетеля Н.А.Ю. - сотрудника полиции, о том, что в ноябре 2018 года, с его участием задержан Груздев Н.О, поведение которого вызвало подозрение, в карманах и рюкзаке задержанного обнаружены несколько свертков, а также пакетики с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетеля Н.Д.С. - сотрудника полиции, об изъятии в ноябре 2018 года из карманов и рюкзака Груздева Н.О. при личном досмотре были несколько свертков;

- показаниями свидетелей Г.А.М. и Ф.О.А. об обстоятельствах участия в качестве понятых при личном досмотре Груздева Н.О, в ходе которого у того обнаружены свертки и пакетики с порошкообразным веществом;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище, занимаемом Груздевым Н.О, обнаружены и изъяты мотки изоленты, полимерные пакетики, фрагменты фольги, трубка для курения с веществом, ежедневник с записями, электронные весы, два свертка с веществом;

- показаниями свидетеля С.М.В. - сотрудника полиции, об обнаружении в ходе обыска в жилище, занимаемом Груздевым Н.О, весов, изоленты, а также наркотических средств;

- заключениями экспертов, установившими в веществах, изъятых у Груздева Н.О. при личном досмотре, а также при обыске в занимаемом им жилом помещении, наркотические средства.

Положенные в основу вывода о виновности Груздева Н.О. доказательства, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Никаких противоречий, которые повлияли бы на законность принятого решения, исследованные судом доказательства не содержат.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб осужденного и защитников, дав оценку приведенным доводам, при этом, пришел к выводу о необходимости квалификации действий Груздева Н.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, внес иные изменения, надлежащим образом обосновав свои выводы.

Содержание решения суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Наказание Груздеву Н.О. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении осужденному наказания, суд принял во внимание общественную опасность и характер совершенного деяния, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также сведения о личности Груздева Н.О, в том числе, отсутствие судимостей, положительные характеристики от соседей по месту регистрации, а также от организаций, в которых тот ранее осуществлял трудовую деятельность, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, наличие благодарности за активную помощь в жизни детского сада, установленное в отношении него диспансерное наблюдение в связи с употреблением синтетических психостимуляторов с пагубными последствиями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом учтены: состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, признано активное способствование расследованию преступления.

Основания для признания смягчающими наказание Груздева Н.О. иных обстоятельств, а также для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, у суда отсутствовали.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, исправление Груздева Н.О. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом мотивировал невозможность применения положений ст. 73 УК РФ.

Таким образом, назначенное Груздеву Н.О. наказание основано на индивидуальном подходе, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного, является справедливым.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Травина С.В. в интересах осужденного Груздева Н.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Груздева Н.О. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Травина С.В. в интересах осужденного Груздева Н.О. - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Сюбаев

Судьи О.М. Костина

В.Я. Семёшин