Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 8а-30010/2020[88а-27910/2020]

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 88а-27910/2020

24 декабря 2020 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Репина Е.В, рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), поступившую в суд первой инстанции 11 ноября 2020 г, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области на определение Ярославского областного суда от 26 июня 2020 г, апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2020 г, вынесенные по заявлению Егорова Юрия Николаевича о взыскании судебных расходов, установил:

вступившим в законную силу решением Ярославского областного суда от 6 марта 2020 г. удовлетворено административное исковое заявление Егорова Ю.Н, установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости - индивидуального жилого дома с кадастровым номером N, равной его рыночной стоимости по состоянию на 8 августа 2018 г, в размере 5 681 000 рублей.

Определением Ярославского областного суда от 26 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2020 г, частично удовлетворено заявление Егорова Ю.Н. о взыскании судебных расходов, с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области в пользу Егорова Ю.Н. взысканы расходы по оплате услуг оценщика в размере 30 000 рублей, представителя - 10 000 рублей.

В кассационной жалобе ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Ярославской области просит судебные акты о взыскании судебных расходов отменить ввиду его незаконности и необоснованности, взыскать расходы с надлежащего ответчика, указывая что не является государственным органом, утвердившим кадастровую стоимость спорного объекта недвижимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Судами установлено, что жилой дом с кадастровым номером N, принадлежащий административному истцу Егорову В.Н, не вошел в Перечень объектов, подлежащих оценке по состоянию на 12 июля 2012 г. - дату проведения государственной кадастровой оценки, результаты которой утверждены постановлением Правительства Ярославской области от 11 декабря 2012 г. N 1202-п.

Кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости определялась на 8 августа 2018 г. решением ФГБУ "ФКП Росреестра" на основании статьи 24.19 Федерального закона N 135-ФЗ от 29 июля 1998 г. "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в соответствии с полномочиями, представленными данному органу Приказом Росреестра от 12 мая 2015 г. N П/210, а также приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 18 марта 2011 г. N 113 "Об утверждении порядка определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в случае, если в период между датой проведения последней государственной кадастровой оценки и датой проведения очередной государственной кадастровой оценки осуществлен государственный кадастровый учет ранее не учтенных объектов недвижимости и (или) в государственный кадастр недвижимости внесены соответствующие сведения при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущим за собой изменение их кадастровой стоимости.

В соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 г. N 457, таким органом является Росреестр (пункт 1).

Пунктом 1 Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12 мая 2015 г. N П/210 федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" наделено полномочиями по определению кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости при включении сведений о них в государственный кадастр недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик.

В абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" дано разъяснение, согласно которому при удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

Разрешая заявление Егорова Ю.Н. о взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что органом, утвердившим результаты кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости, является Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области, при этом кадастровая стоимость принадлежащего административному истцу здания превышает определенную судом рыночную стоимость более чем в два раза, что свидетельствует об ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к спорным объектам.

Оснований не соглашаться с указанными выводами не имеется, так как они соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат действующему законодательству.

Размер судебных расходов, определенный судом первой инстанции ко взысканию с филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ярославской области в пользу Егорова Ю.Н, является правильным, установленным в соответствии с положениями статей 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 11 постановления N1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов первой и апелляционной инстанций, по мотивам их несоответствия обстоятельствам дела и неправильного применения судами норм материального права, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, так как не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении настоящего дела и имели бы юридическое значение для правильного разрешения административного спора, влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, либо опровергали бы изложенные в них выводы.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение Ярославского областного суда от 26 июня 2020 г, апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Е.В. Репина